06.04.05

Материал подготовлен по заказу АПН НН.

Революционная буза

Произошедшее в Грузии, на Украине, а теперь вот и в Киргизии, ошеломило весь мир. Но ближе всех к сердцу события в этих странах восприняли россияне. Восприняли с удивлением и горечью. Больше всего нас поразило, что антироссийская риторика вдохновителей бунта в Тбилиси и Киеве воспринималась беснующимися толпами как должное. Как будто это мы присвоили себе добытый их кровью Севастополь, а не наоборот. Как будто это они нам поставляют по дружбе дешевое электричество, нефть, газ, а не мы им. Как будто это они пускают к себе подработать наших голодных гастарбайтеров, а мы их.

То что, позволяет себе Саакашвили, изображая из нас сатрапию, – это вообще верх цинизма. Можно подумать, что свободу его народа угнетал русский Сталин, а не грузин Джугашвили.

Мы слишком легко согласились с тем, что происшедшее в Грузии, на Украине и в Киргизии именуют революциями. На самом деле это весьма спорно. Революция – всегда глобальные сдвиги в социально-политической жизни общества. А что сдвинулось у наших побунтовавших соседей? Одни приватизаторы сменились другими. Наверное, и мозги сдвинулись - набекрень. Вот и все сдвиги. Поэтому правильно с точки зрения элементарной логики называть происшедшее бузой или бунтом.  Ну, может быть, революционной бузой или ржавым (оранжевым) бунтом. Но никак не революцией.

Удобные причины

Пытаясь объяснить природу ржаво-оранжевых бунтов, в качестве первопричин происшедшего аналитики чаще всего называют социальную нестабильность и фальсификацию выборов. Вряд ли с этим можно согласиться.

Если говорить о социальной нестабильности, то в этом плане ничего такого, что могло бы подвигнуть народ рушить устоявшийся порядок вещей, ни в Грузии, ни на Украине, ни в Киргизии не наблюдалось. Да, по сравнению с Западом, большинство населения в странах бывшего СССР, в том числе и там, где прошла буза, влачит жалкое существование, лишь малая его часть «выбилась в люди». Но разве когда-то мы жили по-другому? Разве что-то ухудшилось существенным образом оттого, что у власти оказались «режимы» Шеварднадзе, Кучмы, Акаева или Путина? Мы все на постсоветском пространстве так привыкли к своей бедности, что социально напрягаться от неё у нас уже давно не получается.

И потом - разве мало в мире стран, чьи народы живут не лучше нас? Что, в Южной Америке или Африке прожиточный минимум большинства намного выше, чем в Грузии или на Украине? А та же Польша?– что, по уровню жизни она очень далеко уехала от Украины? Только там почему-то оранжевыми флагами так густо не размахивают, и по три «режима» в год не свергают, хотя стихийные выступления народных масс там нет-нет да случаются.

Говорить сегодня о социальной напряженности в странах СНГ вообще, а тем более как о причине недавних волнений, можно лишь с большой натяжкой. Причину ржаво-оранжевых бунтов надо искать не в социальной напряженности, а в чем-то другом. В пользу этого сомнения говорят, к примеру, события на Украине, где «социально напряглись» почему-то только на Западе страны, а на Востоке и не думали. Эдакая вот кособокая бунтарская напряженность.

Что касается фальсификаций выборов, то они действительно во всех отбунтовавшихся странах СНГ имели место. Только это тоже не причина революции. Иначе бы режим Ельцина должны были снести еще в 1996 г., когда с помощью американцев и банды Березовского-Чубайса фальсификации и манипуляции на президентских выборах впервые достигли запредельных объемов.

Население наших стран относится к фактору фальсификаций абсолютно равнодушно. По крайней мере пока. Бухтят только проигравшие партии и кандидаты. И то вяло. Поэтому сами по себе фальсификации - никак не причина революционной бузы, это всего лишь повод к возбуждению народных масс, причем, повод, порой весьма надуманный, от которого за версту пахнет политтехнологией. За обоснованием сказанного далеко ходить не надо: вспомним, как команда Ющенко заранее начала гнать бузу по поводу неизбежности фальсификаций, половину из которых, в частности, на Западе Украины, сама же планировала и сама организовывала.

Таким образом, если исходить из классических теорий революционной ситуации, когда «низы не хотят, а верхи не могут», то такой ситуации не было и в помине – ни в Грузии, ни на Украине, ни в Киргизии, ни ранее – в Сербии. Однако внешне нечто похожее на революции, тем не менее, произошло. Произошло стремительно и, главное, - по одному и тому же сценарию. С этим согласны сегодня все, это - общепризнанный факт. А раз так, то логично увязывать вопрос о первопричине и закономерностях революционной бузы в СНГ с наличием этого самого общего сценария.

А что на самом деле?

Вывод напрашивается сам собой: первопричина всех ржаво-оранжевых бунтов носит не внутренний, а внешний характер. Её можно определить как политтехнологическую конкисту, как новую необычную форму захватнической войны, которую давно уже развязали против нас Соединенные Штаты - войны, ведущейся методами крутых социальных технологий, войны, в которой роль сокрушающих сопротивление противника пушек и бомб выполняет проплаченный агрессором майдан.

Надо отдать должное Штатам: в отличие от нас они поставили перед собой стратегические цели на десятилетия вперед и сегодня в соответствии с этими целями настойчиво добиваются усиления своей гегемонии в мировой экономике.

Главным направлением обеспечения гегемонии является захват контрольного пакета акций энергоресурсов планеты. Грубо говоря, Америка нацелилась на захват богатейших нефтяных и газовых месторождений по всему миру, и Россия с её огромными природными богатствами – один из самых вожделенных объектов для американской аннексии.

Главными средствами обеспечения гегемонии Штатов служат военная сила и политтехнологии «проплаченной бузы».

Нефтяной Ирак янки раздолбали и прибрали к рукам с помощью военной силы. С Россией этот номер не проходит – слишком велик пирог, сразу не проглотишь. Надо сначала раскромсать пирог на куски. Надо сотворить в громадной стране вселенский бардак, от которого она развалится сама собой. С этой целью против России пущена в ход апробированная в Сербии технология возбуждения народных масс. Сотворенную американцами бузу в Грузии, на Украине, а теперь вот и в Киргизии, следует рассматривать уже не как репетицию, а как непосредственное нападение на нашу страну. Только очень наивные люди могли подумать, что, вбухивая зелень в проекты по ниспровержению Шеварднадзе, Кучмы или Акаева, янки заботились о демократическом климате этих стран. Нет, конечно. Цель совсем другая – расшатать почву вокруг России, посеять в ней нестабильность, привести наш народ в революционное возбуждение. Бузой в соседних странах-сателлитах нас хотят приучить к мысли о неизбежности того же у нас. Нашим потенциальным «революционерам», разномастным соискателям, алчущим власти, подсказывают: не бойтесь бросаться на амбразуры - из них не стрельнут, убоятся!

И не только подсказывают! В России и во многих странах СНГ янки под прикрытием так называемых гуманитарных программ развития гражданского общества развернули широкую сеть отделений и филиалов фонда Сороса, Фридом Хауса, МРИ, НДИ и прочих псевдо-мессианских контор от ЦРУ. Они практически в открытую занимаются системным подбором и обучением будущих революционеров. И многих из своих учеников (а их сегодня только в РФ сотни, если не тысячи) берут на постоянное денежное содержание, стимулируя их старания  через систему грантов или банально оплачивая черным налом. Согласившись жить на подачки американцев, люди становятся послушными выразителями интересов США в собственной стране. О том, на что способна эта прикормленная публика, говорит хотя бы недавняя публичная оценка успешной акции наших спецслужб председателем так называемой Московской Хельсинской группы Л. Алексеевой: «Масхадова убили мерзавцы, чтобы война длилась бесконечно». Как же надо ненавидеть собственную страну, чтобы сказать такое после Дубровки и Беслана?!

Цели американцев в политтехнологической войне против России вполне прозрачны: «опустить» нас до такой степени, чтобы мы окончательно перестали быть политическим противовесом Штатам, чтобы не могли помешать их глобальной стратегии на захват энергоресурсов планеты. А все разговоры о ценностях демократии, ради экспорта которых в Россию янки готовы, якобы, расшибиться – маскировочная мишура, пустой фантик, манок для придурков. Какую демократию может экспортировать государство, изнывающее от желания упрятать за решетку своего гражданина - экс-чемпиона мира по шахматам Р. Фишера - только за то, что он поиграл в шахматы в другой стране? О какой демократии может идти речь?

Можно резюмировать сказанное:

1. Первопричина ржаво-оранжевых бунтов в Грузии, на Украине и в Киргизии -  целенаправленная скрытая агрессия США против России с целью захвата энергетических ресурсов нашей страны. Смена режимов в соседних с нами странах – не самоцель США, это лишь средство ослабления России, подкоп под её крепостные стены.

2. Основные закономерности, проявившиеся в канун революций, сводятся к трем позициям - двум внутреннего и одной, главной, – внешнего свойства.

2.1.К внутренним стоит отнести: а) бедность населения, глухое, постоянно нарастающее народное раздражение тем, что малая кучка проходимцев типа Абрамовича (в каждой стране есть свои абрамовичи) несправедливо захапала то, что должно принадлежать всем – недра земли, и теперь не стесняясь, на виду у всех, бесится с жиру, и б) крайне низкий авторитет власти, чему способствуют ущербные избирательные системы и правоприменительная практика, открывающие дорогу во власть лишь толстомордой части общества и откровенным проходимцам. Сюда же стоит присовокупить невозможность найти справедливость и защиту от беспредела в насквозь коррумпированных судах и милиции.

2.2.О внешней закономерности выше уже говорилось – это наличие на территории СНГ широко разветвленной сети американских лже-мессианских контор, беззастенчиво лезущих в политическую жизнь чужих стран. Активизация контактов этих контор со всякого рода оппозиционными и правозащитными силами, растущая финансовая и организационная поддержка американцами этих сил (проведение с участием американцев или их экспертов из других стран всяческих круглых столов, обучающих семинаров и тренингов, финансирование выпусков газет этих организация и пр.) – верный предвестник надвигающейся революционной бузы, это сигнал: ждите буйства ржаво-оранжевых.

Ждать не долго

Сколько ждать? Не долго. Как правило, до ближайших больших выборов – это очень удобный и хорошо отработанный повод для возбуждения бунта. Но всё может произойти и раньше – любой промах власти типа Закона РФ № 122 может стать поводом для бузы, резко приблизить конец «режима».

Я не преувеличиваю опасность. При наличии хорошей наличности (а этого добра у янки хоть завались) реализовать технологию майдана не так сложно. Для её успешного запуска организаторы бунта должны иметь под рукой всего сотню обученных «дрессировщиков толпы» и три-четыре тысячи купленных горлопанов, готовых потусоваться на улице несколько дней подряд. Навербовать смутьянов в нищей и пустоголовой студенческой среде не проблема. Причем, всех сразу тусовальщиков выпускать на майдан не обязательно, лучше их массу наращивать постепенно, волнообразно. Уже на 4-5 день «смуты» проплаченного актива, а то и раньше, проявляется эффект распухания массы – толпа начинает стремительно расти за счет бесплатных жертв стадного инстинкта. В неё как магнитом притягивает обычных любопытных, которые незаметно для себя заряжаются протестной энергетикой окружающих. Даже взрослый, вполне интеллигентный человек, попав в такую обстановку, быстро теряет разум, начиная подпрыгивать и выкрикивать всякую дурь в унисон с рядом прыгающими сопляками. Видели, наверное, подобное из телерепортажей с киевского майдана? Жуть! Синдром киплингских бандер-логов.

Ну а дальше, заводя и постоянно поддерживая людей в заведенном состоянии,  «дрессировщики толпы» могут творить с ней, что угодно. При этом обезумевшие от постоянного ора и подпрыгивания люди абсолютно уверены в правоте и благородности своего порыва. «Мы все так говорим – значит, мы правы!» - этот слоган киплингских мартышек (бандер-логов) из «Маугли» удивительным образом перекликается с главным рефреном  гимна киевского «Майдана».

Не такие уж возможные возможности

События в Грузии, на Украине и в Киргизии вызвали массу нареканий соотечественников в адрес нашего Президента, «провалившего», «не обеспечившего», «не сумевшего» и пр.

Каждый мнит себя стратегом, сидя перед телевизором! На мой взгляд, большинство критиков забывают, в какое время мы живем и что за страна сегодня Россия. От Путина часто требуют невозможного. Как если бы от бойца Егорова, сидящего в 42 году в окопах Сталинграда, потребовали немедленно водрузить Знамя Победы над рейхстагом. Всему свое время. Егоров водрузил, но в 1945-м.

Будет и на нашей улице праздник. Но пока нам даже чуть высунуться из окопа и то опасно. Каждый шаг приходится делать с оглядкой на «союзников»,  окруживших и взявших нас на прицел. Силы слишком неравные. Не надо забывать об этом.

Сообразно нынешней обстановке Путин действует выверено и очень грамотно. Я не вижу явных ошибок, сделанных им по странам, прошедшим через бузу. Даже в ситуациях, которые безапелляционно записаны прессой в стратегические ошибки Президента - как, например, в случае с поздравлением Януковича после второго тура - всё было сделано правильно. Я бы на месте Путина вел себя точно так же. Потому что осознаю: если бы Россия в лице своего Президента не поздравила в тот момент Януковича, 15 миллионов русских украинцев, смотрящих на Россию с надеждой, восприняли бы наше молчание как плевок в лицо. Для России уважение этих людей гораздо дороже официальной дипломатии, и, надеюсь, мы еще сможем убедиться в дальновидности этого шага Путина.

Правильно ли мы позиционировали себя? Извлекли ли выгоды из того, что в Киргизии произошли погромы? – странно звучат сегодня подобные вопросы, задаваемые политологами.

Считаю, что реакция властей России на известные события в соседних странах была достойной и вполне адекватной нынешнему положению нашего государства на мировой арене. Кому-то это кажется не так, кто-то берет на себя смелость поучать Путина со своей кухни. Ну что тут скажешь? У нас столько умных развелось, особенно в интернетовском ЖЖ, столько народу претендует на роль кремлевских аналитиков,  что если попытаться сложить их в штабеля во дворе Кремля, то придется раздвигать сторожевые стены – не вместятся.

В коем веке нам, наконец, повезло с лидером страны! Президент Путин – безусловно, разумный и расчетливый политик, выдающийся дипломат, медленно, но упорно, шаг ша шагом возвращающей Российскому государству практически полностью утраченные на международной арене позиции. И то, что политические шавки типа Саакашвили, Рюйтеля или Вике-Фрайберги подняли истошный лай, объясняется только тем, что Россия возвращается. И им становится страшно. Когда у руля стоял Ельцин, гнобивший страну, Россия не пугала никого из наших недоброжелателей, она всех их устраивала. Сейчас – нет. Вот шавки и залаяли-заголосили.

Наезды внутренней либеральной фронды на Путина по поводу «неправильной линии» в отношениях с СНГ просто несерьезны. Но и патриотическая фронда порой наезжает на него по поводу «упущенных возможностей» с таким остервенением, что, если воспринимать весь этот укор на полном серьезе, то Президенту впору застрелиться.

На самом деле, наши возможности в этих странах не такие уж и возможные. Надо понимать несопоставимость ресурсов, которые могут быть отмобилизованы (и мобилизуются) сегодня Россией и США на охмурение наших соседей. Российское правительство и так из кожи вон лезет, продолжая поставлять соседям дешевую электроэнергию, нефть и газ в ущерб интересам своей экономики – лишь бы не потерять былое расположение бывших братьев.

Тем не менее, под напором всемогущего доллара, который, в отличие от нашей обезличенной помощи (электричество, газ, нефть), попадает наличными в карманы нужных Штатам людей, российское влияние в этих странах неуклонно снижается.

Это объективный процесс, остановить который сегодня невозможно. Да и надо ли останавливать? Может, действительно, лучше пересмотреть условия взаимовыгодного сотрудничества с бывшими братьями? Выработать новые, которые были бы более осязаемыми для партнеров, чтобы наша помощь не воспринималась больше как обязательная к выдаче халява, чтобы в глазах партнеров она стала бы, наконец, оцениваться адекватно её реальной стоимости?

А пока уверенную поступь доллара в соседних странах только нашим вмешательством не остановить. Дай бог, это сделать в собственной стране. Единственно возможный вариант обустройства оборонительных рубежей России от политтехнологической агрессии США на внешних границах соседних стран – это наша помощь в сохранении существующих режимов в соседних странах, это координация и поддержка усилий местных правительств по выдавливанию американских инструкторов - организаторов революционных бунтов и ослаблению американского влияния в этих странах в целом.

В конце концов, сегодня у нас общие с режимами этих стран стратегические интересы – сохранение стабильности на границах России. Потому следует поддерживать стремление соседних режимов к самосохранению, какими бы непривлекательными они ни были в глазах т.н. мирового сообщества. Штаты, когда это в их стратегических интересах, готовы поддержать кого угодно, хоть Самосу, хоть Пиночета, хоть дьявола. И нам тоже ни к чему быть святее Папы римского.

Загнанным в угол - сопротивляться!

И все же самый тревожный для нас вопрос - неизбежна ли революционная буза в России?

Определенно можно сказать одно – неизбежны попытки её сотворения. Ибо все три признака (закономерности), предшествующие возникновению бузы (см.выше), налицо – бедность; не вызывающая доверия власть (Путин – исключение); и – главное! - активная деятельность на нашей территории эмиссаров ЦРУ по созданию «революционных» сетей.

А вот во что выльются эти попытки – большой вопрос.

Можно ли что-нибудь противопоставить надвигающейся опасности?

Да, но, к сожалению, набор мер, которые могут эффективно сработать против американской технологии оранжевой бузы и всесильного в открытом обществе доллара, весьма ограничен. И он очень не понравится жрецам либерализма. Откровенно, он и мне не по душе, потому что чреват возвращением в авторитаризм. Но что делать, коль нас загоняют в угол? Коль нам не оставляют другого выбора?

Если мы не хотим допустить у себя в стране оранжевого безумия, надо срочно выдавливать американских мессионеров из страны. Делать это лучше без видимого участия Кремля, руками общественных патриотических организаций. Наши патриоты это сотворят с удовольствием, стоит им только намекнуть. Просто не надо им мешать, и в течение нескольких недель ни одного сороса в России не останется.

Наверное, американцы запротестуют. Что ж, в ответ следует попросить содействия Госдепа США в открытии филиалов нашей ФСБ на территории Штатов с полномочиями баламутить местное население.

Параллельно надо примерно разобраться с нашими гражданами, ставшими американскими иждивенцами и взявшимися за 30 сребреников строить в России гражданское общество по рецептам ЦРУ. И тоже – пусть с ними разбираются какие-нибудь «Наши», официальным органам в данный процесс лучше не вмешиваться. И пусть патриотическая общественность придерживается в вопросах воспитания ренегатов демократических методов, выработанных на майдане и горячо поддержанных западными и заокеанскими демократиями. Возвращается, например, с сессии ПАСЕ патентованный правозащитник г-н Ковалев, где он в очередной раз поганил свою страну, а «Наши» пусть торжественно встречают его в Шереметьево и провожают до дома на Юго-Западе Москвы, выражая свое почтение к этому деятелю улюлюканием и плевками. И в последующем пусть иногда ждут его у подъезда, чтобы еще чуть-чуть поплеваться. Можно устраивать конкурсы точности плевка с разного расстояния. Можно вывешивать фанерные мемориальные доски на жилищах Ковалева и Ко: мол, здесь проживает «ренегат и гад» такой-то, плюньте ему на дверь, он это заслужил. Согласитесь, что это очень демократичные способы выражения почтения к злостным ренегатам и прочей холуйской своре грантополучателей.

И пусть наши думцы внесут свою лепту в борьбу с ренегатами. Нужен закон, навсегда закрывающий политическую деятельность партий и прочих общественных организаций, использовавших для своих нужд хотя бы цент от забугорных благодетелей, и лишающий лет на двадцать права заниматься политикой лиц, входивших в руководящие органы этих организаций.

А вот что следовало бы сделать непосредственно Кремлю, так это стать инициатором и проводником исправления положения с нашими выборами. Надо добиться коренного изменения избирательного законодательства, превращенного ныне в свод запретов и ловушек для соискателей на выборные должности в угоду толстомордым, надо оставить всего один запрет – врать избирателям. И пора, наконец, приравнять манипуляторство и фальсификации на выборах к категории особо тяжких государственных преступлений.

Надо надежно закрыть вход во власть для ворья и проходимцев. Власть должна стать честной. И тогда нам будут не страшны угрозы оранжевых. И не надо будет гадать, кто же придет к власти в результате «революции».

Нам не надо революций, мы досыта наелись этого добра в 1917-м. Больше не хочется.

И, может, хватит безоглядно вперед?

После крушения коммунистического режима нам предложили брать столько свобод, сколько проглотим. Слишком широко открыли рот для заглатывания, вот и подавились. А многое из всё-таки проглоченного не смогли переварить.

Например, те же выборы. Они превратились у нас в полигон для мошенников, разве не так? С некоторых пор словосочетание «честные выборы» воспринимается в России почти как «парнокопытный крокодил». Уже давно во власть проходят по большей части ворье и политические шакалы.  В результате - институт власти, институт выборов полностью дискредитированы.

Или - свобода слова, независимые СМИ. Распоясавшиеся от вседозволенности журналюки, превратившиеся в беспринципный клан моральных мародеров, за полтора десятилетия опустили мораль общества ниже всякой запредельной черты.  Сегодня впору опять вводить цензуру и принимать закон о еженедельной профилактической порке журналистов – чтобы думали, что несут в массы.

Не все рецепты Запада подходят России. Наверное, сегодня к этому приходят многие из тех, кто в конце 80-х – начале 90-х прошлого столетия штурмовал неприступные коммунистические крепости. Как приходят и к тому, что не надо спешить засеивать всё своё поле неведомыми семенами. Лучше осваивать неизвестные культуры постепенно: прижилось на маленьком кусочке поля – сеем дальше…

И если в своей поступи вперед мы будем порой оглядываться, делать шаг-другой назад, возвращаясь иногда к управленческой жесткости – ничего страшного в этом нет. Страшнее – прыгать через пропасть, не рассчитав свои силы.

С КРАЁВ МЫ УЖЕ

ПОРЖАВЕЛИ

Чем больше мы твердим,

что оранжевые у нас

не пройдут,

тем слабее верим в

собственные заклинания.

Пора заканчивать

молитвы и браться за дело.

НАВЕРХ

:  

В ПОЛИТТЕЛЕГРАФ