|
Новые Известия опубликовали очередное интервью со Станиславом Белковским, претендующим на место главного кремлевского аналитика. Лавры Глеба Павловского не дают ему покоя, и он настойчиво копает под последнего, тщетно пытаясь доказать Кремлю свои интеллектуальные преимущества.
ИЗБА в коротких редакционных комментариях украинских событий под заголовком «Янукович выходит из гонки?» (Ni figa sebe! от 6.11.04) уже однозначно оценила аналитические опыты г-на Белковского в области политтехнологий как дилетантские бредни. Новые его вирши лишь подтверждают, насколько мы были правы.
Аналитика – это ведь железная логика, серьезная база, убедительные выводы – разве не так? В рассуждениях г-на Белковского, приведенных в Новых Известиях, аналитикой не пахнет.
Судите сами. В самом начале интервью – безапелляционное утверждение, что Янукович был заранее обречен на поражение. Причем, не столько в силу криминального прошлого, сколько потому, что олицетворял собой диктатуру одной части Украины над другой, для которой это было не приемлемо. Но разве то же самое нельзя сказать о Ющенко и о неприемлемости для восточной Украины диктатуры Галиции? Где логика?
В том же ключе утверждение «в России сейчас нет политического субъекта, который мог бы прийти к власти «через Майдан». Все сегодняшние оппозиционеры абсолютно интегрированы в систему. Любой политик, пусть он самый завзятый критик Путина, не может жить без государственной дачи, машины с мигалкой и приглашения на кремлевский прием».
А что, разве политические субъекты, вставшие во главе Майдана, не были абсолютно интегрированы в украинскую систему власти? Что, разве Ющенко и Тимошенко – всего лишь гавроши Майдана, без машин, без госдач, без приглашений и прочих атрибутов приобщенности к системе? Где логика?
А на чем базируется категоричность вывода г-на Белковского о том, что «нет никаких внутренних движущих сил, которые могли бы привести к тому, что часть Украины присоединится к России»? Только ведь слепому не видно, что на Востоке такая движущая сила есть – это стремление русских украинцев к воссоединению с Россией. Просто эту силу гасит трусость местной элиты вкупе с невнятностью позиции российской элиты. Движущей силой является то обстоятельство, что Галиция затрахала русских украинцев своей мовой, своим национализмом, и они (особенно, Крым, Одесса, Донбасс) спят и видят себя с Россией. Какие еще предпосылки надо предъявлять г-ну Белковскому?
А облыжный укор Белковского в адрес неназванных российских политтехнологов, которым, якобы «нельзя было так агрессивно вести кампанию, потому что это вызвало огромное отторжение на Западе и в Центре Украины и серьезно дискредитировало Россию»?
Белковский явно что-то путает. Во-первых, российских политтехнологов не было на ключевых должностях в штабе Якуновича. Множество привлеченных к работе наших коллег, насколько известно, выполняли больше технические функции, решения же принимали местные технологи. А во-вторых, разве это политтехнологи Януковича готовили порашных боевиков, майдан, захват госучреждений?
Так что пусть г-н Белковский пояснит, о какой агрессии он говорит? Кто вел себя агрессивно? Российские политтехнологи? Какие? – пусть назовет, и заодно скажет конкретно, в чем их агрессивность проявлялась?
Человеку, претендующему на роль кремлевского аналитика, надо думать, прежде чем говорить подобное. И не скатываться до уровня базарной бабы, рассказывая уважаемой публике страшную байку о том, как в киевском ресторане некие подвыпившие российские политтехнологи замышляли убийство Ющенки.
К слову, Белковский не одинок в огульном охаивании неназываемых российских политтехнологов, которых туго соображающий Кремль взял и послал в Киев. Рунет просто забит стенаниями непризнанных гениев пиара: мол, не тех послали, надо бы других (т.е. их). При желании г-н Белковский может объединить всех этих убогих стенающих под своим крылом, и начать согласованное выставление претензий Кремлю - может, до того, наконец, дойдет то, что давно очевидно самому Белковскому - Россия проигрывает, в том числе и на Украине, исключительно «в силу недостатка аналитических мощностей в администрации президента», и что эта мощность в лице г-на Белковского устала стучаться в ворота Кремля.
Прошлый комментарий политтехнологических изысков г-на Белковского мы закончили предположением, что нынче его задача состоит в том, чтобы приручить нашу элиту к себе гениальному. Глядишь, мол, и приручит.
Теперь ясно – не приручит. И на стуки в ворота Кремля скорее всего услышит: пшел вон!
Правильно, наверное. Кому нужна такая аналитика?
|
: