|
Новые Известия опубликовали
очередное интервью со Станиславом Белковским, претендующим на место главного
кремлевского аналитика. Лавры Глеба Павловского не дают ему покоя, и он настойчиво
копает под последнего, тщетно пытаясь доказать
Кремлю свои интеллектуальные преимущества.
ИЗБА в коротких редакционных комментариях украинских
событий под заголовком «Янукович выходит из гонки?» (Ni figa sebe! от 6.11.04) уже однозначно оценила аналитические
опыты г-на Белковского в области
политтехнологий как дилетантские бредни. Новые его вирши лишь подтверждают,
насколько мы были правы.
Аналитика – это ведь железная
логика, серьезная база, убедительные выводы – разве не так? В рассуждениях г-на Белковского,
приведенных в Новых Известиях, аналитикой не пахнет.
Судите сами. В самом начале
интервью – безапелляционное утверждение, что Янукович был заранее обречен на
поражение. Причем, не столько в силу криминального прошлого, сколько потому, что
олицетворял собой диктатуру одной части Украины над другой, для которой это
было не приемлемо. Но разве то же самое нельзя сказать о Ющенко и о неприемлемости
для восточной Украины диктатуры Галиции? Где логика?
В том же ключе утверждение «в
России сейчас нет политического субъекта, который мог бы прийти к власти «через
Майдан». Все сегодняшние оппозиционеры абсолютно интегрированы в систему. Любой
политик, пусть он самый завзятый критик Путина, не может жить без
государственной дачи, машины с мигалкой и приглашения на кремлевский прием».
А что, разве политические
субъекты, вставшие во главе Майдана, не были абсолютно интегрированы в
украинскую систему власти? Что, разве
Ющенко и Тимошенко – всего лишь гавроши Майдана, без машин, без госдач,
без приглашений и прочих атрибутов приобщенности к системе? Где логика?
А на чем базируется категоричность
вывода г-на Белковского о том, что «нет
никаких внутренних движущих сил, которые могли бы привести к тому, что часть
Украины присоединится к России»? Только ведь
слепому не видно, что на Востоке такая движущая сила есть – это стремление
русских украинцев к воссоединению с Россией. Просто эту силу гасит трусость местной элиты
вкупе с невнятностью позиции российской элиты. Движущей силой является то обстоятельство,
что Галиция затрахала русских украинцев своей мовой, своим национализмом, и они
(особенно, Крым, Одесса, Донбасс) спят и видят себя с Россией. Какие еще
предпосылки надо предъявлять г-ну Белковскому?
А облыжный укор Белковского в
адрес неназванных российских политтехнологов, которым, якобы «нельзя было так
агрессивно вести кампанию, потому что это вызвало огромное отторжение на Западе
и в Центре Украины и серьезно дискредитировало Россию»?
Белковский явно что-то путает. Во-первых, российских политтехнологов не было на
ключевых должностях в штабе Якуновича. Множество привлеченных к работе наших
коллег, насколько известно, выполняли больше технические функции, решения же
принимали местные технологи. А во-вторых, разве это политтехнологи Януковича готовили
порашных
боевиков, майдан, захват госучреждений?
Так что пусть г-н Белковский
пояснит, о какой агрессии он говорит? Кто вел себя агрессивно? Российские
политтехнологи? Какие? – пусть назовет,
и заодно скажет конкретно, в чем их агрессивность
проявлялась?
Человеку, претендующему на роль
кремлевского аналитика, надо думать, прежде чем говорить подобное. И не
скатываться до уровня базарной бабы,
рассказывая уважаемой публике страшную байку о том, как в киевском ресторане некие
подвыпившие российские политтехнологи замышляли убийство Ющенки.
К слову, Белковский не
одинок в огульном
охаивании неназываемых российских
политтехнологов, которых туго соображающий Кремль взял и послал в Киев. Рунет просто
забит стенаниями непризнанных гениев пиара: мол, не тех послали, надо бы других
(т.е. их). При желании г-н Белковский
может объединить всех этих убогих стенающих под своим крылом, и начать согласованное
выставление претензий Кремлю - может, до того, наконец, дойдет то, что давно
очевидно самому Белковскому - Россия
проигрывает, в том числе и на Украине, исключительно «в силу недостатка
аналитических мощностей в администрации президента», и что эта мощность в лице
г-на Белковского устала стучаться в ворота Кремля.
Прошлый комментарий
политтехнологических изысков г-на Белковского мы закончили предположением, что нынче его задача
состоит в том, чтобы приручить нашу элиту к себе гениальному. Глядишь, мол, и
приручит.
Теперь
ясно – не приручит. И на стуки в ворота Кремля скорее всего услышит: пшел вон!
Правильно,
наверное. Кому нужна такая аналитика?
|
:
mail.ru