ПОЛИТТЕЛЕГРАФ: ЧТО?, ГДЕ?, ПОЧЁМ?-ВСЁ О ВЫБОРАХ

 

bar2.gif

img2.gif

img4.gif

img3.gif

img1.gif

 

 

 

Другие

материалы

ИЗБАСС,

касающиеся

украинских

событий

 

см здесь

 

 

 

 

 

img1.gif

 ЦВЕТУТ КАШТАНЫ:

ВЫБОРЫ в КИЕВЕ.

Взгляд со стороны. Первые впечатления

 Владимир КУПОЛ, политтехнолог, канд.юр.наук

 

Майский Киев великолепен. Особую прелесть придают городу цветущие каштаны, которые здесь на каждом шагу. И ничто, даже назойливая предвыборная агитация (она здесь тоже на каждом шагу), не способно поколебать чувство душевного комфорта, возникающее от общения с этим прекрасным древним городом. Как от общения со своей старой доброй мамой.

Не зря для всех русских Киев – мать. Мать городов русских.

 

 

 

Вибори як покарання за гріхи

(выборы как наказание за грехи)

 

Избирательная кампания по выборам мэра и городской рады Киева подобралась к пиковой отметке. До дня голосования, 25 мая, всего 10 дней, но пока до конца не ясно, оправдаются ли надежды БЮТа, замутившие досрочные выборы, свергнуть «иго Черновецкого», или несчастному городу придется стать свидетелем нового разорительного для бюджета витка жесткого противостояния оранжевой гоп-компании в лице Тимошенко и К и её бывшего соратника по Майдану Леонида Черновецкого, самостийно усевшегося в 2006 г. в кресло мэра Киева.

Похоже, всё идет к тому, что выборы не внесут существенных перемен в расклад политических сил в столице Украины: Благодетель пенсионеров действующий мэр Л.Черновецкий сохранит за собой кресло мэра. Что же касается большинства в Киевраде, то ведь и до разгона прежнего состава горрады мэр формально им не располагал. Если его фракция и имела по факту некоторое неустойчивое большинство, то исключительно за счет перебежчиков из других фракций, в т.ч. и из БЮТ.

Собственно, из-за своих зрадливых* соратников в Киевраде, толпой поваливших из БЮТ к более тёплым местам у мэрского корыта, Юлия Владимировна и устроила эти «очередные внеочередные» выборы. С их помощью она собирается восстановить в Киевраде статус-кво, вернув БЮТу и его союзнику Блоку Кличко - не только формальное, но и фактическое большинство в городском парламенте. Ибо в отношении нового состава Киеврады заработает правило императивного мандата, и Чернецкому больше не удастся переманивать продажную шушеру из депутатского лагеря «непримиримой» оппозиции.

Видимо, с точки зрения политтехнолога подобные действия Ю.Тимошенко можно не только понять, но и одобрить. Ведь тот, кто владеет столицей – владеет страной. Однако если подходить к действиям Юлии Владимировны с позиции простого киевского обывателя, они выглядят, наверное, не так уж здорово. Ибо по отношению к мешканцам,* по отношению к городу в целом, логика оранжевой леди предельна цинична. В самом деле: сама же набрала в соратники всякую майданутую сволочь, а отвечать за свои кадровые просчеты почему-то заставляет Киев.

Если всё называть своими словами, Юлия Владимировна сурово наказывает киевлян за то, что они посмели выбрать Черновецкого своим мэром. Именно наказывает, ведь по её милости значительная часть денег из городского бюджета, запланированных на ремонт жилья и дорог, на обновление парка общественного транспорта, на помощь малоимущим горожанам и т.п., придется теперь потратить на печатание избирательных бюллетеней, аренду и оборудование мест голосования, зарплату членам избирательных комиссий, и т.д. По сути - форменное безобразие и довольно ощутимое наказание для города.

И что характерно, Тимошенко с Кличко готовы наказывать Киев и дальше! Если 25 мая город снова вздумает избрать Черновецкого своим мэром, они рука об руку продолжат бардачить ситуацию, препятствуя нормальному функционированию городской администрации, понуждая Киев к новым (!) выборам. По крайней мере, устами идеологов Блока Кличко (Д. Андриевский) и БЮТ (А.Турчинов) это уже озвучено: мол, пусть Лёня Космос (кличка мэра) не надеется: голосование в Раде по подтверждению его полномочий мы стопудово завалим. Оказывается, есть такая странная норма в Законе Украины от 6.07.05 г.: выбранного всем народом мэра должны просмотреть «на вшивость» избранные тем же народом депутаты. Ну, не идиотизм ли это?

Наверное, каждому нормальному человеку понятно, что такое неуправляемый город, в котором живет свыше 2,5 млн. человек. Как это страшно, к чему это может привести. А ведь именно на такой сценарий, судя по заявлениям в СМИ, нацелены господа из БЮТ и Блока Кличко: не дать работать исполнительной власти города, возглавляемой Черновецким. Не понятно, на что они рассчитывают? Надо быть абсолютным дебилом, чтобы в канун выборов говорить подобные вещи. Даже в узком интернетовском кругу. А вдруг эти слова станут достоянием массового избирателя?

 

 

Легітимні чи ні ці прокляті вибори?

(легитимны или нет эти проклятые выборы?)

 

Киевские выборы мая 2008 г., как и выборы Президента Украины 2004 г., наверное, войдут в мировую историю курьезов. Или историю несуразиц – как угодно. Хотя бы потому, что люди выбирали-выбирали, кандидаты друг с другом бились-бились, а копни чуть-чуть под эти выборы – и можно смело отменять их результаты. Ибо и те и другие - нелегитимные.

Президентские выборы-2004 в нелегитимные произвел (и это поразительно!) Верховный Суд Незалежной, непонятно на каком основании постановивший провести никак не вписывающийся в Закон третий тур голосования. Фактически с подачи высшей судебной власти в стране произведен государственный переворот, после которого в Украине в принципе «можно всё», в том числе, полагаю, и расстрелять без суда и следствия весь состав ВС как организаторов путча. Что было бы вполне логично.

В отличие от выборов-2004, которые стали нелегитимными в самом конце президентской кампании, городские выборы в Киеве-2008, в принципе можно считать нелегитимными с момента их объявления. И опять, что поразительно, виновником данного казуса стал государственный орган, призванный творить законы, а значит, обязанный во всём следовать букве и духу Закона. Этот государственный орган – Верховная Рада Украины! Это с подачи её оранжевого большинства 25 мая в 8:00 тысяча с лишним избирательных участков вынужденно откроют свои двери для избирателей в Киеве. Пройдут обременительные для города досрочные выборы мэра и Киеврады.

Хотя, какие могут быть досрочные выборы мэра, если отстраненного в марте от власти Леонида Черновецкого Президент Ющенко в конце концов вернул в кресло киевского міського голови,* потому что специально назначенная комиссия не усмотрела в деятельности подсиживаемого БЮТом мэра никаких серьезных нарушений?

Какие могут быть выборы городской рады, если киевляне избрали её в марте 2006 года сроком на 5 лет? С какой стати за горожан судьбу избранных ими городских депутатов решает БЮТовское большинство в Верховной Раде? Почему город должен страдать из-за бардака в этой партии?

Характерно, что большинство участников выборов в Киевраду заявляют о своем участии как о вынужденной мере: да, мол, признаем, что выборы незаконные, но если не включимся, то потеряем лицо перед своим избирателем. Даже сам гарант Конституции посчитал возможным высказаться насчет незаконности выборов мэра. По словам Президента Ющенко, «мэр, в сущности, является независимой ветвью власти, и его можно снять с должности лишь в трёх случаях: его заявления об отставке, в случае его смерти или в случае вступления в силу обвинительного приговора суда. Ни первого, ни второго, ни третьего нет, а мы делаем выборы».

 

 

Це ж цирк, а не європейська столиця!

(это же цирк, а не европейская столица!)

 

Курьезом майских выборов можно назвать также немереное число претендентов на посаду мера міста Києва,* что с полным основанием претендует на регистрацию рекорда в Книге Гиннеса. Кошмар - аж 140 человек подали заявку на участие в мэрской гонке! Благо, что в претенденты здесь попасть раз плюнуть: собрал 300 подписей в свою поддержку – и ты уже почти мэр! И хотя в итоге теризбирком зарегистрировал «всего» 79 кандидатов, это тоже круто, не правда ли?  И еще очень смешно.

Поди, «от этой новости неделю», заходясь от хохота, судачила вся цивилизованная Европа. Цирк! Причем, бесплатный. Надо полагать, что теперь, за доставленное удовольствие, перед новоявленной «европэйской столицей», каковой спят и видят Киев все без исключения соискатели мэрского кресла, непременно и сразу откроются двери желанного ЕС. Мол, хотим смеяться ещё!

Впрочем, реальное участие в гонке принимает лишь малая часть соискателей мэрского счастья – не более 10-12 человек. При этом аналитики сходятся на том, что около 90% голосов избирателей отойдут семи основным кандидатам, а из этих голосов три четверти придется на лидирующую тройку – Черновецого, Кличко и Турчинова (БЮТ). Оставшуюся четверть поделят меж собой кандидаты второго эшелона - Горбаль (Партия регионов), Катеринчук (бывший нашеукраинец), Омельченко (бывший мэр) и Пилипишин (блок Литвина). Вопрос лишь в том, как распределятся места в обеих группах. Перескочить из второго эшелона в первый – задача супертрудная. Лишь у лидера киевских «регионалов» Василия Горбаля, в принципе, есть шанс на это – и то при условии, что его штабу удастся предельно жестко отмобилизовать базовый электорат синих, который на общенациональных выборах прошлого года составил 15% активных избирателей. У остальных кандидатов просто нет электорального резерва для роста поддержки.

Помимо «великолепной семерки» на агитационном поле обозначилось еще человек пять, но именно лишь обозначилось, и, похоже, дальше этого их кампания не сдвинется. Остальных пятьдесят с лишним претендентов не видно и не слышно. «Затаились!»

«Затаившиеся», судя по всему, выдвинуты как подставы (их тут именуют техническими кандидатами), в основном ради приобретения позиций в составе избирательных комиссий, которые формируются на Украине исключительно из делегированных представителей от кандидатов и блоков, с определением председателей и секретарей комиссий путем банальной жеребьевки.

Зарегистрированный список партий и блоков, претендующих на места в Киевраде, тоже весьма внушителен – 37 позиций. Однако лишь около трети претендентов реально обозначились на агитационном поле, остальные – всё из того же лагеря «затаившихся». В принципе, партийных (блоковых) списков могло быть и больше, ведь для регистрации им требуется всего по 800 подписей в свою поддержку – сущий пустяк по сравнению, например, с Москвой, где непарламентским партиям в аналогичной ситуации приходится горбатиться, чтобы собрать необходимые 80 с лишним тысяч подписей. Особо не насобираешь.

Среди партий и блоков в названиях фаворитов звучат практически те же фамилии, что и в мэрском соревновании. Фигурируют представители обозначенной выше «великолепной семерки», с той же тройкой лидеров (блоки Черновецкого, Кличко, БЮТ), с поджимающими их Партией регионов и блоком Литвина. Политологи, кроме того, не исключают возможности прохождения в Киевраду иных участников гонки, например, коммунистов, рейтинг которых в столице последнее время немного вырос.

 

 

Самі брудні - або не дуже?

(самые грязные - или не очень?)

 

На Украине, так же как и в России, стало уже традицией любые текущие выборы непременно именовать «самыми грязными». И объявлять о появлении каких-то неведомых ранее оригинальных избирательных технологий. Вот и киевские выборы-2008 досужие журналисты характеризуют именно так: самые-самые - грязнее, мол, никогда не было. Подобную оценку можно услышать и из уст некоторых участников предвыборной гонки – исключительно в таком ключе: мы, мол, белые и пушистые, а эти…!

На самом деле, ничего сверхвыдающегося, что позволило бы киевским выборам стать безусловным рекордсменом в номинациях «самые грязные» или «самые оригинальные», пока не замечено. Особой чистоты, конечно, тут тоже нет. Хотя как на это посмотреть. Если сравнивать, например, с беспределом, творившимся на нашей думской кампании в прошлом году, то нынешние киевские выборы вполне можно отнести к разряду относительно чистых. По крайней мере, задержаний и разгонов агитаторов и пикетчиков здесь не зарегистрировано, арестов тиражей агитационных материалов – тоже. И ментура с автоматами и бензопилами в штабы оппозиционеров не вламывалась.

 

Правда, после праздничных дней в теризбирком поступила слёзная жалоба несчастного Кличко по поводу того, что наймиты агонизирующего режима Черновецкого устроили против него очередную провокацию: якобы разгромили одну из приемных боксера – побили стёкла, порушили мебель и пр.

Удивительно, что политтехнологи Кличко в качестве мнимой жертвы избрали лишь стекла и мебель в приемной Кличко, а не самого именитого кандидата. Вот было бы круто: агенты подлого мэра в лице худосочных панков отлавливают скромного бывшего боксера у подъезда и наносят ему побои лица! А дальше – шум в СМИ, снимки пострадавшего и громкие заголовки: наймиты Черновецкого у подъезда сотворили с лицом нашего знаменитого земляка то, чего не смогли сотворить десятки самых знаменитых боксеров мира! Пожалеем дружно нашего Виталика!

Скажете, не смешно, до такой глупости политтехнологи Кличко не дойдут? Не факт, судя по всему, это еще те специалисты! Полкампании отыгрывали образ «самого сильного» (Києву потрібен сильний мер!). И в этот же период оказались рекордсменами по числу жалоб в избирком и судебных тяжб с Черновецким. Как такое можно совмещать? - это же очевидное разрушение отыгрываемого образа! Затем, «самого сильного» резко переформатируют в «самого честного». Хватило же ума сделать это после идиотского интервью руководителя кампании Кличко с саморазоблачением по циничной акции «Спрячь бабушкин паспорт» (см. ниже). Да этим же интервью г-н Андриевский поставил на лбу у своего кандидата тавро «Тать»! Какой далее может быть «чесний мер»? И наконец, хватило же «профессионализма» у идеологов кампании Кличко совместить абсолютно несовместимые, более того – антагонистичные! – образы «самого сильного» и «самого честного». О том, что в плане электорального воздействия это совершенно несовместимо, знает, наверное, любой студент-политолог, сдавший зачет по курсу политтехнологий. Как можно так безграмотно вести кампанию знаменитого на весь мир человека?

К счастью для Кличко, на настроении обожающей его молодежи ошибки политтехнологов скорее всего не отразятся, по крайней мере - в такой степени, как они подействовали бы на другие возрастные группы избирателей. А потому у чемпиона есть шанс сохранить свой стартовый рейтинг, который был вполне достаточным для относительного успеха. Говорить о наращивании стартового рейтинга, при ведении кампании в подобном русле, бессмысленно.

 

Некоторые местные прорицатели предрекают, что потоки грязи польются на электорат на финише кампании. Может быть. Пока же используемые здесь некорректные приемы ведения кампании ни особого ужаса в электорат, ни особого восторга в специалистов не вселяют.

В самом деле, чего такого страшного и оригинального в технологии подстав, которых в этой кампании выставили хоть и в громадном количестве, но для вполне прозаичных целей: гарантированно обеспечить свое присутствие в составе избиркомов. Ресурс-подстава, к которым относятся 95% выдвинутых на этих выборах технических кандидатов, считается в общем-то безобидным видом избирательной технологии подстав. Никак не черной технологией.

Выставление клонов под БЮТ и блок Омельченко – было вполне ожидаемо, и из-за своей технологической «бородатости» никого не шокировало. За обоими проектами, реализовывать которые, судя по всему, начали задолго до нынешней избирательной кампании, совершенно явственно торчат длинные уши г-на Черновецкого, хотя тот и не устает повторять, что ведет кампанию исключительно честно.

Характерно, что особой нужды в клоне Омельченко не было, ибо эта технология применяется только под реальных лидеров гонки, к каковым прежнего мэра Киева отнести сегодня ну никак нельзя. Впрочем, в плане затрат клоновый проект под Омельченко совсем не обременителен, почему не запустить?

Что касается клона под БЮТ, то этот проект в случае его успешной реализации принес бы немало забот и огорчений БЮТу. Формально созданный однофамилицей премьер-министра, клон в силу дублирующего названия «Блок Тимошенко - Киевский прорыв» и занятой в бюллетене 17-й строчки (у БЮТ – 25-я строчка) таил в себе серьезную опасность для атакуемого блока. Однако заминка с обозначением играющего названия клона, тягомотина с поправками в этом названии, дало БЮТу формальный повод через суд сделать обрезание в имени клона, убрав из него самое важное, а именно: два слова «Блок Тимошенко…» Без них клон превратился в пустышку, сохранять которую в списке претендентов не имеет никакого смысла.

Ничего оригинального, да и особо грязного тоже, нет и в безудержном соревновании рейтингов, публикуемых якобы на основании проведенных опросов. Понятно, что вся эта заказушная брехня * никакого отношения к социологическим исследованиям не имеет. Спрашивается, зачем в условиях оперативного взаимоопровержения продолжать это бессмысленное соревнование, ведь только многократно подаваемая и неопровергаемая из других источников социология способна оказать воздействие на подсознание. А тут…Смешно ведь надеяться, что ты опубликуешь свою лажу, а другие не станут.

Некоторые штабы гонят абсолютно дикие, бросающиеся в глаза своей неправдоподобностью рейтинги. Особо засветились в этом штабы Катеринчука, Пилипишина и Омельченко. Непонятно, зачем выставлять на показ столь очевидное вранье? Думаете, глупый киевский избиратель брехни не заметит? А как он не такой уж глупый? А как заметит? Ну и кроме того, в сознании избирателей эта ложь вполне может очень неприятно трансформироваться: за брехуном-социологом избиратель увидит брехуна-кандидата. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Осознают ли эту опасность штабы кандидатов и блоков? Похоже не очень. Вот и брешут. Впрочем, пусть себе брешут, никто на это внимания всё равно не обращает.

Забавно. В России брешут собаки. На Украине брешут депутаты и даже сам президент. Прелесть мовы.

Киевская общественность с некоторым осуждением, чуть ли ни как черную, восприняла давно практикующую в России «технологию паровозов», когда партийные списки кандидатов возглавляют популярные у электората «старшие товарищи», в случае успеха отнюдь не собирающиеся принимать мандат депутата. Самый знаменитый российский «паровоз» – президент Путин, возглавивший на выборах Госдумы-2007 партийный список «Единой России». На выборах в Киевраду-2008 в «паровозы» записались премьер-министр Ю.Тимошенко (БЮТ), руководитель МВД Ю.Луценко (НУ-НС), а также десяток-другой народных депутатов Верховной Рады - по спискам различных политических сил.

Понятно, что данная технология применяется партиями и блоками, чтобы повысить привлекательность своих партийных списков. Ничего незаконного, а стало быть и грязного, в ней нет. Однако партии и блоки, не способные «опаровозить» свои списки, обычно усматривают в технологии моральный изъян, связанный с обманом избирателей, и производят по этому поводу невообразимый информационный шум. Характерно, что при появлении первой же возможности выставить своего «паровоза» партия моментально забывает о моральных изъянах технологии и с удовольствием ей пользуется.

 

Но всё же вернемся к проблеме оригинальности и грязи на киевских выборах-2008. Тут следовало бы отметить два момента.

 

Цинізм як відбиття чесності

(цинизм как отражение честности)

 

Первый - по поводу оригинальности.

Нельзя не упомянуть в этом плане проект, реализуемый штабом Виталия Кличко, засветившийся в СМИ под названием «Спрячь бабушкин паспорт». Суть этой циничной технологии - в создании особой сети волонтеров, в основном из студентов и старшеклассников, которых в штабе боксера натаскивают, как стырить у своих бабушек и дедушек паспорта в канун дня голосования, чтобы те не смогли проголосовать. А в понедельник, мол, мы вам вернем паспорта вместе с заслуженным призом. Такое вот развлечение для молодежи, любящей приколоться, придумали в штабе боксера.

Замысел понятен: базовый электорат основного конкурента, мэра Черновецкого, составляют исключительно пенсионеры. Проредим их ряды в день выборов!

Подобная акция политтехнологов Кличко как-то не вяжется с образом «самого честного», который они со второй половины кампании пытаются навязать электорату, увешав весь город билбордами с портретом боксера и слоганом «Києву потрібен чесний мер!». Поэтому, впервые прочитав о паспортной афёре Кличко в «Вечернем Киеве», контролируемом Черновецким, я не поверил написанному– принял это за дезу мэрского штаба, специально запущенную для очернения главного конкурента, прицельно бьющую по образу «самого честного». Однако буквально тут же, уже в «Украинской правде», узрел откровения руководителя штаба боксера, г-на Д. Андриевского. Из откровений следовало, что запуск циничного проекта стал якобы ответным ходом на изуверскую хитрость Черновецкого.

Оказывается, мэр первым затеял подлость, решив проредить электорат Кличко. Как уже говорилось, мировой чемпион – кумир молодежи, значительная часть его голосующих сторонников – студенты. Их-то подлый мэр и собирается прореживать. Замысел прост: в день выборов за городом устраиваются супер-прикольные молодежные тусовки, и под них студенчество в массовом порядке будет вывозиться за город – прочь из голосующего Киева.

В общем, основные претенденты на пост мэра в вопросе оригинальности своих предвыборных проектов стóят друг друга. Как и в вопросе честности перед избирателями.

 

 

Дві сторони однієї медалі. Померанчевой

(две стороны одной медали. Оранжевой)

 

Момент второй - по поводу совсем уж откровенной грязи.

Грязь на этих выборах - самая вонючая и самая банальная – та же, что и в России. Это бич наших выборов. Имя ему - подкуп избирателей.

Абсолютно бессовестным образом по квартирам мешканцев славного города Киева шныряют представители многих кандидатов и блоков, предлагая деньги в обмен на голоса избирателей. По сведениям «Газеты по-киевски» (24.04.08, статья "За сколько нас покупают?"), подтвержденным и дополненным из других источников, вырисовывается следующий прайс на подкуп:

 

Кличко (блок Кличко)– 100 грн. за голос.

Пилипишин (блок Литвина) – 200 грн. (по последним данным уже 275 грн.- ВК)

Омельченко (блок Омельченко)– 200 грн.

Катеринчук (блок Катеринчука– 200 грн.

Пабат (Гражданский Актив Киева) – 250 грн.

Турчинов (БЮТ) – 300 грн.

 

Весьма характерным для приведенного списка является состав тех, кто посылает свою агентуру скупать голоса мешканцев. Исключительно оранжевые демократы – бывшие и настоящие, или их пособники. Видно, как и у нас в России, слова «демократ» и «вор» в Незалежной долго будут обречены восприниматься как синонимы. Как две стороны одной оранжевой медали.

Технология подкупа разными кандидатами примерно одинакова. Для затравки выдается аванс в размере половины причитающийся за голос суммы, а после голосования – остальное. Формы контроля за голосованием тоже похожи: как минимум - приди на участок и отметься у контролера. Штаб блока Литвина собирается осуществить контроль с помощью мобильного телефона со встроенной в него фотокамерой: поставил галочку в бюллетене - сфотографируй и покажи нам, что там в кадре. У Литвина не забалуешь!

Красивую пугалку для получивших подкупной аванс «сторонников» запускают в БЮТе. Чтобы получить вторую половину стоимости своего голоса, избиратель должен списать в кабинке для голосования порядковые номера с полученных бюллетеней и представить свою запись сотруднику «фанерного» штаба. Пугалка понятна: мол, мы обязательно проверим, как ты проголосовал. На самом деле, проверкой действительного волеизъявления по этой технологии обычно никто не занимается, слишком хлопотное занятие. Но наивного мешканца запугать можно, проголосует как надо, побоится вильнуть в сторону. Функции же "фанерки", сидящей на проекте подкупа, исполняет заранее созданная БЮТом общественная организация с претензионным названием «Честь. Закон. Порядок». Хитрая Юля, в случае чего, открестится от фанерки: знать не знаю никакой чести с законом и порядком, мало ли чего они там вытворяют, мало ли кому какие деньги платят…

Чего-чего, а начет чести, совести и справедливости Юлия Владимировна умеет говорить убедительно. При полном отсутствии у неё этих неудобных для политика качеств.

 

За нашу й вашу ментальність!

(за нашу и вашу ментальность!)

 

Если учесть, что гривна в пять раз дороже, чем рубль, получается, что цена голоса киевлянина соразмерна нашим 500-1500 рублям. В большинстве российских регионов голос избирателя оценивается в ту же сумму.

Это еще раз подтверждает нашу общность с украинцами: одни «демократические ценности», один менталитет, одна стоимость голоса носителей этого менталитета. Впору хоть бокал поднимать – тост готов.

Только вот пить за это не хочется. Потому что подобная общность почему-то никак не греет мою славянофильскую душу.

 

(Продолжение см.)   >>>>>   Очерк 2 "Криатифф"

© . ИЗБАСС. Ссылка при перепечатывании обязательна.

ВЫБОРЫ

НА УКРАИНЕ,

2008

 

16.05.08

 

После двухмесячного пребывания в

«демократической»

Украине

как-то поутихает внутреннее раздражение

«кровавым

путинским режимом».

 

Потому что это еще

большой вопрос,

что лучше:

их перманентный бардак

или наш "тоталитаризм"

 

 

 

К очерку № 2 -

"КРИАТИФФ"

 

 

 

 

 

  

зрада - измена, предательство

 

  

 

 

 

 

 

 

  

 мешканець - житель, жилец

 

 

 

 

 

 

 

 img2.gif

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 міський голова

- городской глава

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 на посаду мера  м іста  

- на пост мэра города

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

img8.gif 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

  

 

 

 

img7.gif 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 брехня - неправда, обман

(на мове это слово не носит

уничижительного оттенка)

  

 

 

 

 

  

 

 

 

 

НАВЕРХ

3d_basic_email.gif :izbasssymble_at_red.gifmail.ru  

В ПОЛИТТЕЛЕГРАФ

bar2.gif