Валентин Полуэктов: Победители тоже плачут. К итогам выборов в законодательные собрания Владимира, Воронежа и Рязани. - ИЗБАСС|| Интернет-журнал для тех, кто делает выборы.

Результаты выборов в региональные законодательные собрания Владимирской, Воронежской и Рязанской областей, намеченные на 20 марта, должны были подтвердить или опровергнуть широко распространенное мнение о том, что эпоха безраздельной монополии «Единой России» на представительскую власть заканчивается.

Владимир - заградительный барьер 7%, явка - 29,87%

Партии и блоки	Выборы в ГД-2003 (%)	Выборы в ЗС 2005 (%)	Занятое место	Приобретения-потери (%)
Единая Россия	30,4	20,55	1	-9,85
КПРФ	13,8	20,32	2	+6,52
РПП (пенсионеры)	4,56	10,10	4	+5,54
Партия Жизни	2,34	9,9	5	+7,56
ЛДПР	13,7	8,23	6	- 5,47
Аграрная партия	?	5,73	7
Блок СПС-Яблоко	суммарно 7,2	3,36	8	- 3,84
Против всех	5,2	17.88	3	+ 12,68

Воронеж - заградительный барьер 5%, явка-45,91%.

Партии и блоки	Выборы в ГД-2003 (%)	Выборы в ЗС 2005 (%)	Занятое место	Приобретения-потери (%)
Единая Россия	25,9	29,09	1	+ 3,19
Родина	19,9	21,02	2	+ 1,12
КПРФ	16,3	13,66	3	- 2,64
Блок Справедливость	-	6,43	5	-
ЛДПР	13,4	5,95	6	7.45
РПП (пенсионеры)	?	3,17	7	?
Блок СПС-Яблоко	суммарно 5,6	2.73	8	- 2.87
Партия Жизни	?	2,18	9	?
Народная воля	-	1,19	10	-
Против всех	4,4	11.88	4	+ 7.44

Рязань - заградительный барьер 5%, явка - 37,09%.

Партии и блоки	Выборы в ГД-2003 (%)	Выборы в ЗС 2005 (%)	Занятое место	Приобретения-потери (%)
Единая Россия	31,7	22,22	1	-9,48
КПРФ	13,6	15,16	2	+1,56
Родина	9,6	12,99	3	+3,39
Социальная защита и справедливость	-	10,76	5	+7,56
За Рязанский край	-	10,09	6	-
ЛДПР	11,3	8,43	7	- 2,87
Блок СПС-Яблоко	суммарно 5,2	5,4	8	+ 0,2
Против всех	5,3	12,2	4	+ 6,9

21 марта федеральные средства массовой информации как по команде единодушно протрубили об убедительной и сокрушительной победе едросов во всех трех регионах. Однако уже на следующий день в сообщениях независимых СМИ появились нотки сомнения насчет сокрушительности, а в широко распространяемых комментариях руководителей и функционеров «Единой России» зазвучали жалобные нотки по поводу того, как им трудно было на этот раз побеждать, какие нечестные были у них соперники, и как партии власти приходилось преодолевать… административный ресурс.

Процитируем некоторых из едросовских боссов.

Руководитель ЦИК "Единой России" Юрий Волков: «Партия "Единая Россия" убедительно победила, несмотря на ожесточенность, с которой против нас боролись политические оппоненты - КПРФ, Родина, СПС-Яблоко и региональные оппозиционные политические объединения, подкрепленные административным ресурсом».

Зам. Ю.Волкова Владимир Мединский: «В ходе проведения избирательной кампании в Воронежской области «Единая Россия» столкнулась с вопиющими массовыми нарушениями на территории Воронежа со стороны городской администрации. Несмотря на весь административный ресурс, задействованный в Воронеже, сокрушительное поражение потерпела партия «Родина», проигравшая не только по спискам, но и во всех одномандатных округах».

Член Президиума Генсовета партии, зампредседателя Госдумы Вячеслав Володин: «Избирательная кампания в Воронежской области для "Единой России" была крайне непростой - в самом Воронеже весь административный ресурс работал против "Единой России", а руководство мэрии города публично призывало голосовать за другие партии».

Секретарь Президиума Генсовета "Единая Россия" Валерий Богомолов: «Потерпевшие поражение политические оппоненты использовали в ходе избирательной кампании не только демагогические лозунги, голословно обвиняя "Единую Россию", но и нарушали избирательное законодательство, использовали грязные технологии. Несмотря на все эти потуги, партия "Единая Россия" победила…»

Прочитали? Пожалеть стонущих победителей не захотелось? А поплакать вместе с ними по поводу грязных выборов в России?

Вряд ли. Потому что понятно - кто же станет жалеть волка, которого якобы овцы покусали.

Мы уже привыкли к беззастенчивости и лжи едросов, к их стремлению валить с больной головы на здоровую. В своих публикациях ИЗБА приводила примеры из прошлогодней иркутской кампании, когда завалив всю область анонимной чернухой, «Единая Россия» с пеной у рта обвиняла в чернухе «Родину», которая (понимаешь ли!) позволила себе разместить на иркутских трассах антиедросовские билборды – подчеркнем, вполне официальные, т.е. чистенькие и с точки зрения закона и с точки зрения предвыборной этики. Мы уже писали про Нижний Тагил, где едросы в массовом порядке спаивали избирателей, параллельно обвиняя в этом своих соперников. Мы уже не говорим о впечатляющих объемах манипуляций и размерах фальсификаций со стороны «Единой России» на Думской кампании-2003, в связи с чем ИЗБА вынуждена была выделить под эту тему отдельную рубрику.

Только очень наивным людям может прийти в голову, что в мартовских кампаниях едросы были честнее. С чего бы это?

Напротив, они были ещё бессовестнее, еще беспринципнее, чем раньше. Уже в начале кампании с их стороны в ход пошла новая черная избирательная технология, которую, как теперь понятно, думское большинство специально прописало для своих нужд в новой редакции Закона «Об основных гарантиях избирательных прав…».

Эту технологию коллеги уже окрестили как «10 негритят». Её незамысловатая суть заключается в растаскивании списка противника, в том, чтобы добиться выбытия из конкурентного списка четверти кандидатов. Ведь тогда чужой список вообще снимается с дистанции. Растащить чужой список – такое под силу только тем, на кого работает административный ресурс, эта черная технология специально заточена под партию власти.

Как только кандидаты конкурентного списка обозначились, начинается их подушная интенсивная обработка со стороны власти. Мол, снимайтесь, вам же лучше будет. В ход идет всё: угроза и шантаж, прямой подкуп и заманчивые предложения трудоустройства. Так, Рязанский список «Родины» был утвержден на партконференции 15 января, а уже 19 января двое наиболее перспективных кандидатов из списка неожиданно заявили о своем стойком нежелании участвовать вы выборах. Достоверно известно, что кандидата Г. Колдышеву соблазнили высокооплачиваемой административной должностью, а кандидата В. Демидкова – содействием в получении крупного кредита, которого он, как предприниматель, безуспешно добивался до этого. 21 января еще двое объявили о своем намерении идти на выборы вне списка, как независимые. Возникла реальная угроза снятия партийного списка с дистанции. Руководителю рязанского отделения партии И.Морозову стоило героических усилий, чтобы список не растащили совсем.

Крючкотворцы из ангажированных избирательных комиссий тоже не сидят сложа руки, у них наготове десятки шаблонных придирок, позволяющих вычеркнуть человека из списка за сущую мелочь – вместо того, чтобы предложить эту мелочь устранить.

С помощью «негритянской» технологии едросам удалось снять владимирский список «Родины». Под угрозой оказался и воронежский список, кандидатов которого эмиссары губернатора-едроса Кулакова взяли в столь жесткую обработку, что федеральное руководство «Родины» пошло на беспрецедентные меры: оно на какое-то время просто-напросто спрятало всех своих списочников, вывезя их в другой регион.

Партийные выборы в этом регионе имели стратегически важное значение для «Единой России». Причина – в прочных позициях в столице Черноземья главного врага едросов – Дмитрия Рогозина, очень популярного в Воронежской области, трижды избиравшегося от области в Государственную Думу. «Родине» здесь светил реальный шанс обойти едросов, и стремясь не допустить этого, партия власти задействовала всю свою мощь

Поставленную задачу едросы решили: в областной думе они будут представлены 33 депутатами (список + одномандатники) из избранных 52. Это почти 2/3 состава думы, смогут навязывать свою волю остальным.

За счет чего вылезли? В первую очередь, за счет преобладания в ресурсах, главным из которых был административный.

За областной список «Единой России» здесь отвечал непосредственно губернатор Кулаков, этот классический образец российской провинциальной держиморды, в полную меру проявивший себя на последних губернаторских выборах. Тогда он затмил, пожалуй, современных волжских ханов в жесткости использования власти для подавления своих противников. То, что творили люди Кулакова на губернаторских выборах – это даже не административный ресурс, это просто госбандитизм, ИЗБА об этом писала. В этом же духе велась кампания едросов в январе-марте 2005.

Надо ли говорить, что главы городских и районных администраций получили указание - под страхом увольнения обеспечить победу партии власти и её кандидатов, действовать с использованием любых подручных средств. Понятно, что это были за средства: срыв «чужих» встреч с избирателями, блокирование СМИ для оппонентов партии власти, формирование из коммунальных работников бригад по зачистке «сторонних» агитматериалов и т.д. Ну и конечно, самое верное подручное средство – организация вбросов бюллетеней.

Надо ли говорить, что в сельских районах едросовский активисты в открытую вели массовую раздачу денег избирателям – порой всего по 100 рублей, но живущие на грани нищеты крестьяне Черноземья брали и такую подачку.

Надо ли говорить, что по всей области в дело были включены едросовские «карусели» и «хороводы», что народ беззастенчиво потчевали водкой, добиваясь «правильного». голосования.

В день выборов облизбирком был буквально завален жалобами на противоправные действия партии власти.

Таким вот образом партии власти удалось остаться на первой позиции в стратегически важном для себя регионе.

Впрочем, в самом Воронеже список «Единой России» всё же уступил списку «Родины». Немного, но уступил. Мэр города Скрынников не стал выполнять жесткие установки губернатора, занял позицию «выборы должны быть честными» (за что обязательно поплатится). И хотя некоторую моральную поддержку мэр всё же оказывал Российской партии Жизни, членом которой является, а также блоку «Справедливость» (созданному сторонниками мэра в городской Думе), он не допустил в городе массовых фальсификаций в день выборов. И как итог – «Единая Россия» на втором месте по городу после "Родины".

Вывод напрашивается сам собой: разница в 8 % между ЕР и «Родиной» - результат жесткого использования губернатором административного ресурса. Стремясь нейтрализовать этот очевидный вывод, едросовское руководство и стало в позу обиженных: нас, мол, давил административный ресурс.

Прям как в злословице: нас – «это самое», а мы толстеем!

Наиболее эффективно административный ресурс в Воронежской области сработал в мажоритарных округах, и это понятно: здесь схемы махинаций и фальсификаций власть предержащих отработаны давно, жесткие администраторы типа Кулакова насобачились проводить нужных кандидатов практически без осечек.

И будут это делать бесконечно, пока их не посадят или не вздернут на оранжевой веревке. Дождутся.

«Несчастные» едросы размазывают жалостливые слезы по щекам и по поводу трудностей в Рязани. Мол, и здесь им приходилось преодолевать административный ресурс.

На самом деле, хорошо известно, что списки «Единой России» и губернаторского блока «За Рязанский край!» составлялись и увязывались в одном штабе и что губернатор Шпак - без пяти минут член «Единой России». По крайней мере, в СМИ его заявления на этот счет транслировались не раз.

В то же время, еще за полгода до выборов облдумы, после того, как местное отделение «Родины» возглавил соперник губернатора по избирательной кампании Игорь Морозов, г-н Шпак с солдафонской прямолинейностью публично пообещал выдавить «Родину» из своей вотчины. А после начавшегося с подачи Морозова сенсационного скандала по поводу незаконного финансирования губернаторской кампании Шпака, и вовсе понятно, против кого был направлен административный ресурс в Рязани. Ну, никак не против едросов!

По общей оценке экспертов «Единая Россия» в Рязани в этой избирательной кампании находилась в наиболее комфортных условиях, имея опору на адмресурс.

Поэтому результат 22, 22%, при общем первом месте партии, расценивать как победу не поворачивается язык. Напротив. Это – сокрушительное поражение партии власти, умудрившейся потерять за полтора года треть своих избирателей. И это на Рязанщине-то, где пресловутая монетизация льгот благодаря сохранившимся низким ценам проезда в общественном транспорте (4 рубля) практически не вызвала протестов со стороны населения.

Хотя отрыв «Единой России» от КПРФ, занявшей второе место, составляет 7 %, суммарное число голосов оппозиционных партий и блоков превышает едросовское, партия власти получила 16 из 36 мест в областной Думе. Объединившись, оппозиция смогла бы блокировать едросов.

Что касается Владимирской области, то тут после тенденциозного снятия «Родины» с дистанции, рассуждать о том, на чьей стороне работал административный ресурс, не имеет смысла. Всё и так ясно. Кстати, то, как расправились с рогозинцами, электорату очень не понравилось, против всех проголосовало почти 18% избирателей.

Едросам стоит задуматься над этим фактом: еще одна такая победа – и победителям морды бить начнут на улицах.

Результат ЕР во Владимире – примерно такой же как в Рязани, даже хуже: тоже потеря трети электората, а преимущество перед КПРФ, занявшей второе место, составило абсолютный мизер - 0,23%. Правда, за счет одномандатников общий результат немного удалось подтянуть, но все равно 15 мест из 35 – для партии популярного Президента иметь стыдно.

Подводим итоги сказанному: в двух из трех регионов «Единая Россия» потеряла около трети своих избирателей. В Воронежской губернии им удалось вывернуться, но 3%-ный «рост» рейтинга партии прямо пропорционален электоральной криминальности губернатора Кулакова, вольно или невольно провоцирующего оранжевую революцию в России.

Налицо начавшийся обвал едросов. Монополия на власть этой публики сомнительного парламентского происхождения зашаталась, это очевидно.

Так что победителям есть о чем плакаться, есть причины жаловаться на судьбу.

Победители, оказывается, вполне могут лить слезы и не от радости.

Если победители плачут, то побежденные по идее должны торжествовать.

Не знаю, торжествуют ли партии, оказавшиеся за спинами едросов, однако большинство из них смотрит в будущее гораздо оптимистичнее, чем победители.

Во всех трех регионах у коммунистов довольно приличный результат: два вторых и одно третье место, причем во Владимире отставание от едросов всего две десятые доли процента.

Но главное не в процентах. Главное – прекратился отток левого электората, наметившийся полтора года назад, избиратели коммунистов возвращаются в родные пенаты: 11% вновь обретенного электората в Рязани, 47% - во Владимире. Это серьезно, руководителям КПРФ это не может не внушать энтузиазма.

На первый взгляд, по итогам выборов 20 марта жириновцов можно считать неудачниками – во всех трех регионах потери их базового электората по сравнению с выборами в ГД-2003 огромны: в Рязани – 25%, во Владимире – 40%, в Воронеже – аж 56%!

Однако вряд ли Жирновский считает эти результаты плохими. 12 лет его партия, присутствуя в Госдуме, никак не могла прорваться в региональные парламенты. И наконец-то, благодаря пропорционалке, все изменилось!

Конечно, Жириновский, рассматривает итоги выборов 20 марта как завоевание недоступного ранее плацдарма, обеспечивающего ему прорыв в региональную политику. И в этом ключе, результат ЛДПР - действительно успех.

«Силы были неравные, и именно поэтому расцениваю результаты минувших выборов как определенный успех» - так оценивает результаты своей партии лидер «Родины» Д.Рогозин.

Пожалуй, это объективная оценка: успех, но с оговорками. И в Воронеже и в Рязани (напомним, во Владимире «Родина» была выбита из гонки) партия взяла минимум того, что планировала – в обоих случаях партийные списки не «добрали» по 5-8%, а в мажоритарных округах кандидаты партии вообще провалились.

Тем не менее, молодая партия «Родина» планомерно укрепляет свои позиции в регионах, повсеместно создавая свои фракции в ЗС, и делает это не менее успешно, чем партветераны КПРФ и ЛДПР. А значит, в будущее можно смотреть с оптимизмом.

Во всех трех регионах правые шли блоком из двух основных либеральных партий. Только в Рязани они смогли преодолеть 5%-ный барьер и попасть в облдуму. В Воронеже и во Владимире – облом.

Так что наверное после 20 марта в самый раз вспомнить, что ужа и ежа скрещивать негоже. В двух регионах такое скрещивание отвернуло от правых последних сторонников, и это еще раз подтверждает технологический тезис о том, что далеко не каждый союз партий дает сложение базовых электоратов, порой это может оттолкнуь ядра базовых электоратов от своих кумиров.

Пожалуй, правым, так же, как и ЕР, впору плакать.Наверное, спонсоры Комитета-2008 г. после мартовских выборов зачешут затылки еще сильнее…

Партия Пенсионеров и новая партия Атрошенко.

Результаты РПП - провал в Воронеже и успех во Владимире. В Рязани партийный список не был зарегистрирован.

Характерна зависимость успеха Партии пенсионеров от наличия среди её конкурентов партии «Родина» (см. таблицы). Очевидно, что это конкуренты-однопольники, и в тех регионах, где у «Родины» сильные организации, РПП ничего не светит. Там, где рогозинцы послабее, пенсионеры будут оттягивать на себя часть протестного электората, того самого, которого усилиями «Родины» и коммунистов удастся оторвать от «Единой России».

В Рязани папа-основатель «Партии пенсионеров» 47- летний Сергей Атрошенко, лишенный отцовства интригами своего бывшего зама 45-летнего Валерия Гартунга, не только посодействовал снятию с дистанции списка своих бывших соратников, но и водрузил на его место блок «Социальная защита и справедливость» - своё новое детище, прообраз будущей партийной структуры, с помощью которой изобретательный Атрошенко собирается вернуть себе электоральный интерес пожилых избирателей, уворованный у него Гартунгом.

Судя по оглушительному успеху блока (почти 11% голосов, четвертое место после гигантов- ЕР, КПРФ и «Родины») конкурирующим экс-соратникам Атрошенко на последующих региональных выборах придется туго. Потому что они могут только есть с украденной скатерти-самобранки, а Сергей Петрович – мастер по созданию таких скатёрок.

Результат этой партии – калька с результата Партии пенсионеров. Убедительный выигрыш во Владимире (9,9%), и не менее убедительное поражение (2,18%) - в Воронеже, несмотря на поддержку мэра областного центра и присутствие во главе списка главной красавицы России Оксаны Федоровой.

Наверное, 10 процентов во Владимире будут вписаны в достижения Партии Жизни и его лидера Сергей Миронова золотыми буквами. После знаменитой победы С.Миронова на питерских выборах, где ему пришлось бороться с двойником-негром, это вторая абсолютно невероятная победа спикера Совфеда.

Таковые присутствовали в Воронеже (Справедливость) и в Рязани (За Рязанский край!), и оба прошли в ЗС. Однако если для блока депутата воронежской гордумы Кудрявцевой, ярого противника губернатора Кулакова, 6,43% голосов - несомненный успех, то 10,09% - для губернаторского блока в Рязани – это конфуз, другого не скажешь. Тем более, что на старте кампании эксперты оценивали шансы блока даже выше, чем шансы едросов..

Надо, правда, вспомнить громкий скандал с незаконным кредитованием кампании Шпака на губернаторских выборах -2003, разразившийся в феврале-марте 2005 при самой активной роли руководителя местной «Родины» депутата Госдумы Игоря Морозова. Этим скандалом г-н Морозов безусловно обрушил рейтинг и самого Шпака и его блока. Только стоила ли овчинка выделки? Стартовые позиции «Родины» в январе, до начала агитационного периода, были 12%, а на выходе партия получила всего 13%. Выходит, что все скандалистские потуги регионального лидера «Родины» дали прибавку в один неполный процент. Выходит, что Морозов усиленно тряс шпаковскую яблоню, а плоды собрали другие. Не лучше ли было заниматься планомерной агитационной работой, которой так не хватало в кампании партии?

Как и ожидалось, пропорциональная система выборов привнесла на региональный уровень значительную политизацию процесса. Резко возрастает значимость агитационных атак основных игроков (партии, представленные в Госдуме) друг на друга по вопросам общефедерального уровня. Резко повышается вовлеченность федеральных партийных структур в организацию региональных выборов и контроль за их проведением. А значит, резко обостряется политический нерв общества, заземленный на формирование порядочной, честной власти в регионах и в стране в целом.

А значит, мы с неизбежностью идем к тому, что привыкшему к безнаказанной фальсификации выборов региональному чиновничеству, обслуживающему партию власти, придется в самом недалеком будущем столкнуться с ожесточенным организованным сопротивлением шельмуемых политических сил.

Государство должно безотлагательно изменить правила игры на выборах любого уровня, положив в их основу всего лишь один принцип - честность. Манипуляциям, вранью кандидатов и особенно административному ресурсу на выборах должен быть срочно положен конец.