|
РЕПЛИКА
|
|
ГАЙДАЙ РАЗОЧАРОВЫВАЕТ...
Но может отыграться с ГАКом .
|
Сергей Гайдай: "Мощной «Нашей Украины» в будущем не будет, а с Тимошенко связаны большие потрясения".Это пророчество из большого интервью, взятого «Украинской правдой» у одного из самых именитых украинских политтехнологов, ведущих сегодня в Киевскую Раду «Гражданский актив Киева» (ГАК). В интервью много воспоминаний и банальных предсказаний, много суждений о представителях политического бомонда Украины, но практически ничего нет о собственно политтехнологиях – хлебе насущном для интервьюированного.
«Будучи политтехнологом, Гайдай в то же время не любит говорить о технологиях – заметил, представляя его читателям, журналист,– Он считает, что технологи помогают лишь раскрыть и приумножить потенциал политика».
Как вам логика: Я не люблю разговаривать о машине, потому что она в том числе быстро ездит? Нелепость же.
Но, может быть, коллега Гайдай не любит говорить о политтехнологиях потому, что он не очень понимает, что о них следует говорить. И боится попасть впросак, сказав не то. Если так, то правильно боится. В этом, к примеру, интервью всего два технологических тезиса в его изложении, и оба лишь компрометируют автора как специалиста. Один из них стоит привести полностью:
– Как вы оцениваете кампанию Литвина?
«Я думаю, она проиграна. Хотя стилистически кампания очень хороша. Но есть одна проблема. Хорошая кампания выполняет три функции.
Первая – доказательная: я доказываю, что я вам нужен. Это основная часть кампании. Вторая часть – имиджевая. Это кампания, на фоне которой я выгляжу хорошо. Например, если я социал-демократ, я рассказываю, какие классные социал-демократы в Европе. Третья – это атакующая: я должен рассказать об опасности. Например, "бандиты должны сидеть в тюрьмах".
По Литвину вы доказательную рекламу видели? Вы видели атакующую рекламу? У Литвина только имиджевая реклама.
Сама по себе имиджевая реклама очень редко завоевывает голоса. Избиратели увидели хорошую, очень качественно сделанную рекламу. Но обществу не сделали предложение и не указали на противника».
Интересно, откуда Гайдай взял про три функции кампании? Особенно про доказательственную и атакующую? Сам придумал? Ну, ладно, каждый имеет право на теоретизирование. Только это вовсе не означает, что любую кампанию можно подвести под свои теоретические схемы.
В частности, очень сомнителен не только с точки зрения избирательного искусства, но и с точки зрения элементарной логики, укор Литвину в отсутствии у того атакующей рекламы. Неужели не понятно, что при «третейской стратегии», выбранной патентованным миротворцем Литвиным, нападать, атаковать кого-либо из «сообщников» по избирательной кампании категорически нельзя? Что Литвин действует абсолютно правильно и стратегически выверено? И если его блок не пройдет в Раду, то совсем не из-за отсутствия агрессии.
Украинский коллега разочаровывает. Откровенно, до этого интервью приходилось слышать о нём как о специалисте исключительно в положительном контексте.
Лучше б он не давал интервью газете. И все бы продолжали считать его крутым украинским пиарщиком. А теперь вот…Будем надеется, что он реабилитирует себя в глазах коллег – с «ГАК»ом!
Владиир Купол, к.ю.н., политтехнолог.
P.S. – после опубликования предварительных итогов голосования по выборам в Киевскую городскую Раду.
Должны согласиться с критикой Коллеги по цеху (Обратная связь ИЗБЫ 4.04.06) в отношении данной реплики, принести свои извинения коллеге Гайдаю и поздравить его с прохождением блока ГАК, который он вел, в Киевскую городскую Раду.
Относительно скромный результат (6 место с 4,01%) при том, что в Горраду рвалось 47 партий и блоков, - это совсем не плохо. Тем более, что ГАКу удалось прорвать кольцо «титанов» общенациональной украинской политики.
Так что поздравляем, Сергей!
Результаты победителей:
1. БЮТ - 24,64% голосов ,
2. Блок Черновецкого - 12,93%;
3. "Наша Украина" - 8,85%;
4. Блок "ПОРА-ПРП" - 8,51%;
5. Партия регионов - 5,76%;
6. ГАК - 4,01%;
7. СПУ - 3,95%;
8. Народный блок Литвина - 3,63%.
Остальные 39 партий и блоков остались за бортом городской рады.
|
: