|
РЕПЛИКА

|
ГАЙДАЙ РАЗОЧАРОВЫВАЕТ...
Но может отыграться с ГАКом .
|
Сергей Гайдай: "Мощной «Нашей Украины» в
будущем не будет, а с Тимошенко связаны большие потрясения".Это пророчество из большого интервью, взятого «Украинской
правдой» у одного из самых именитых украинских политтехнологов, ведущих сегодня
в Киевскую Раду «Гражданский актив Киева» (ГАК). В интервью много воспоминаний и банальных предсказаний, много суждений о
представителях политического бомонда Украины, но практически ничего нет о собственно
политтехнологиях – хлебе насущном для интервьюированного.
«Будучи политтехнологом, Гайдай в то же время не любит
говорить о технологиях – заметил, представляя его читателям, журналист,– Он
считает, что технологи помогают лишь раскрыть и приумножить потенциал политика».
Как вам логика: Я не люблю разговаривать о машине, потому
что она в том числе быстро ездит? Нелепость же.
Но, может быть, коллега Гайдай не любит говорить о
политтехнологиях потому, что он не очень понимает, что о них следует говорить. И
боится попасть впросак, сказав не то.
Если так, то правильно боится. В этом,
к примеру, интервью всего два технологических тезиса
в его изложении, и оба лишь компрометируют
автора как специалиста. Один из
них стоит привести полностью:
– Как вы оцениваете кампанию Литвина?
«Я думаю, она проиграна. Хотя стилистически кампания очень
хороша. Но есть одна проблема. Хорошая кампания выполняет три функции.
Первая – доказательная: я доказываю, что я вам нужен. Это
основная часть кампании. Вторая часть – имиджевая. Это кампания, на фоне которой
я выгляжу хорошо. Например, если я социал-демократ, я рассказываю, какие
классные социал-демократы в Европе. Третья – это атакующая: я должен рассказать
об опасности. Например, "бандиты должны сидеть в тюрьмах".
По Литвину вы доказательную рекламу видели? Вы видели
атакующую рекламу? У Литвина только имиджевая реклама.
Сама по себе имиджевая реклама очень редко завоевывает
голоса. Избиратели увидели хорошую, очень качественно сделанную рекламу. Но
обществу не сделали предложение и не указали на противника».
Интересно, откуда Гайдай взял про три функции кампании?
Особенно про доказательственную и атакующую?
Сам придумал? Ну, ладно, каждый
имеет право на теоретизирование. Только это вовсе не означает, что любую
кампанию можно подвести под свои теоретические схемы.
В частности, очень сомнителен
не только с точки зрения избирательного искусства, но и с точки зрения
элементарной логики, укор Литвину в отсутствии у того атакующей рекламы. Неужели не понятно, что при «третейской
стратегии», выбранной патентованным миротворцем Литвиным, нападать, атаковать
кого-либо из «сообщников» по
избирательной кампании категорически нельзя? Что Литвин действует
абсолютно правильно и стратегически выверено? И если его блок не пройдет в
Раду, то совсем не из-за отсутствия агрессии.
Украинский коллега разочаровывает. Откровенно, до этого
интервью приходилось слышать о нём как о специалисте исключительно в
положительном контексте.
Лучше б он не давал интервью газете. И все бы продолжали
считать его крутым украинским пиарщиком. А теперь вот…Будем надеется, что он реабилитирует себя в глазах коллег
– с «ГАК»ом!
Владиир
Купол, к.ю.н.,
политтехнолог.
P.S. – после опубликования
предварительных итогов голосования по выборам в Киевскую городскую Раду.
Должны согласиться с критикой Коллеги по цеху (Обратная
связь ИЗБЫ 4.04.06) в отношении данной реплики, принести свои извинения коллеге
Гайдаю и поздравить его с прохождением блока ГАК, который он вел, в Киевскую
городскую Раду.
Относительно скромный результат (6 место с 4,01%) при том, что в Горраду рвалось 47 партий и блоков, - это совсем не плохо. Тем более, что ГАКу
удалось прорвать кольцо «титанов» общенациональной украинской политики.
Так
что поздравляем, Сергей!
Результаты победителей:
1. БЮТ - 24,64%
голосов ,
2. Блок Черновецкого - 12,93%;
3. "Наша Украина" - 8,85%;
4. Блок "ПОРА-ПРП" - 8,51%;
5. Партия регионов - 5,76%;
6. ГАК - 4,01%;
7. СПУ - 3,95%;
8. Народный блок Литвина - 3,63%.
Остальные 39 партий и блоков остались за бортом городской рады.
|