19.03.03

«Такого беспредела в России еще не было никогда !!!» – это строчки из письма в Обратную связь ИЗБЫ некоего Адика из Тувы, комментирующего события, связанные с довыборами в Великий Хурал республики – см. запись от 16.03.07. Тот, кто следит за событиями последнего полугодия в Туве, где с октября прошлого года и по сей день не может приступить к работе республиканский парламент, наверняка согласится с определением того, что там происходит: именно беспредел.

К сожалению, заимствованное из уголовно-криминальной лексики слово «беспредел» очень точно характеризует обстановку выборов не только в Туве, но и во многих других регионах России. Да чего там скромничать – повсеместно в России! Я бы очень не хотел уподобляться Каспарову и К, буквально испепеляющих в своей риторике «преступный режиме Путина», но что касается выборов… Тут действительно беспредел.

Практически все возвращающиеся с мартовских выборов коллеги - и те, кто победил, и те, кто проиграл - единодушны во мнении: то, в чем им приходится участвовать в последнее время – это не выборы. Разве можно назвать выборами действо, на котором безраздельно царствуют его отродие административный ресурс и массовый подкуп избирателей. И то и другое используется открыто, цинично и безнаказанно. Почему? Да потому, что это главные инструменты победы российской партии власти, взявшей курс на вечное царствование. Без этого она не может.

Порой и в самом деле цинизм партии власти пугает.

16.03.07 ИА REGNUM сообщило, что «за особые успехи, достигнутые при организации и проведении выборов, губернатор и руководитель избирательной кампании "Единой России" в Псковской области Михаил Кузнецов награжден золотыми часами с партийной символикой».

Потрясающая по своему лицемерию формулировка!

Можно подумать, что ЕР как правящая партия хоть сколько-нибудь озабочена тем, чтобы организация выборов в регионах была образцовой, чтобы к власти потом не было претензий по поводу двойных стандартов в использовании избирательного законодательства. К сожалению, это не так. Правящей партии эти проблемы до лампочки. Её заботит совсем другое: обеспечение большинства в ЗС – любой ценой! Именно потому губернаторов, которые по идее должны быть государственными арбитрами во время региональных выборов, ставят, безбожно дуря избирателей, во главе партсписка «Единой России». Именно от губернаторов, являющихся держателями регионального адмресураса, правящая партия требует нещадно прессовать её политических противников, требует победы любой ценой. А если губернатор победу не обеспечивает, партия жаждет уже его крови, как например, в случае со ставропольским губернатором А. Черногоровым.

Напротив, если губернатор, наплевав на закон, на общественную мораль, сфальсифицировал выборы в пользу партии власти, его не только не наказывают, его награждают! Якобы за заслуги перед обществом. Я имею в виду золотые часы для псковского губернатора М.Кузнецова.

Между тем, за то, что сотворил псковский губернатор во время миновавших выборов, ему надобно не часы дарить, а часовых, в смысле конвойных, приставлять - и немедленно отправлять по этапу. Чтобы убедиться в справедливости сказанного, достаточно ознакомится с опубликованной на сайте тамошнего облизбиркома Сводной таблицей итогов голосования по пропорциональной системе выборов (Протокол № 2).

Ниже приведу другую, более удобную для обозрения таблицу (№1), составленную на основе Сводной таблицы псковского облизбиркома. Она отражает данные по голосованию псковских избирателей на дому, или согласно протоколу - вне помещения для голосования.

То есть речь пойдет о бюллетенях, оказавшихся в переносных избирательных урнах.

Сразу бросается в глаза необычное соотношение проголосовавших в зале и на дому: 194328:48769 = 4:1. Получается, что на каждые четыре человека, проголосовавшие в зале, приходится один, проголосовавший в переносной ящик. То есть, 20% голосов в Псковской области получено за счет переносных ящиков!

Человеку, хоть раз сталкивавшемуся с работой избирательных комиссий, дальше уже ничего объяснять не надо: фальсификат налицо. 5% проголосовавших на дому – это предел. Хотя и эта цифра оспаривается в сторону уменьшения. Все что свыше 5% - уже явный беспредел, статья 142.1 УК РФ - «Фальсификация итогов голосования».

Для непосвященных давайте всё же поясним, почему Сводная таблица Псковского облизбиркома так пахнет статьей 142.1 Уголовного кодекса.

Смотрим на таблицу. По тому, как "голосовали" в переносные ящики, Псковскую область можно четко поделить на две части. Первая (округа 1-9, синий окрас в таблице) охватывает территорию двух главных городов области – Псков и Великие Луки. Здесь голосование на дому, видимо, в силу того, что участки были надежно прикрыты наблюдателями, прошло относительно цивилизованно, в пределах нормы – 1,4-3,9% от проголосовавших в зале. Во всех остальных округах домашнее голосование, судя по таблице (красный окрас), превратилось в сплошную вакханалию: доля домашнего голосования зашкаливает порой за 50%! То есть на двух проголосовавших в зале приходился один "голосовавший" в переносной ящик. Это абсолютно нереальные цифры.

Вот элементарные расчеты, с убедительностью доказывающие абсурдность этих цифр.

Итак, считаем:

Избирательный участок открыт с 8 до 20 часов, т.е. всего 12 рабочих часов.

Выездные бригады комиссии - их обычно две, редко три - начинают ездить по избирателям с 11 часов дня: надо, чтобы председатель запустил голосование в зале, надо, чтобы поднакопились заявки на домашнее голосование, надо составить их реестр, сделать выписки из него для каждой бригады, надо скомплектовать бригады, согласовав составы с наблюдателями от партий, надо выдать им бюллетени под роспись и т.д.).

Предположим маловероятное: бригады на псковском селе начали работать не с 11, а с 10 утра (хотя еще раз подчеркнем, что нужно время, чтобы сформировать реестр заявок). Т.е. на работу на выезде остается 10 часов. Из этих десяти надо вычесть еще как минимум 45 минут на обед и вечерний перекусон. Еще пару раз бригады должны приехать на участок за новой порцией бюллетеней (что связано с оформлением выписок из реестра и прочими формальностями) – это опять потеря не менее 40 мин, а то и часа (забьем по минимуму  - 40 мин). Ну и, наконец, минимум за полчаса (а вообще-то за час) до начала подсчета голосов члены выездной комиссии должны прибыть на участок, чтобы успеть внести в списки избирателей паспортные данные тех, кто проголосовал на дому (п.13 ст.66 «Об основных гарантиях….»). Забьём опять по минимуму – 30 мин.

Подытожим, сколько времени остается на «работу в поле»: 12 – 2 – 0,45 – 0,40 – 0, 30. Получается неполных 8 часов плотной работы, без перекуров. Что тоже невероятно, перекуры нужны. Но забьем всё же 8 часов ровно.

Далее. На отработку каждого адреса выездной бригады надо отводить 20 минут (подъезд к месту, попадание в квартиру и собственно работа, связанная с голосованием: надо представиться, объяснить, зачем пришли, порядок голосования, дать время на ознакомление с официальным плакатом избиркома, т.е. показать, кто есть кто в избирательном бюллетене, надо помочь избирателю написать заявление с просьбой разрешить домашнее голосование, надо данные в заявлении сверить с паспортными данными, дать человеку проголосовать и пр. и пр.). Если дом на селе или в частном секторе города, то надо прибавлять еще 5-10 минут на каждый адрес: снежные дороги, забор, собака, и т.д.

В любом случае отведем на визит минимум - 20 мин. Получается, что за 8-часовую смену плотной работы выездная бригада способна пройти всего 24 адреса. При одновременной работе двух-трех бригад на участке можно отработать максимум 48-72 избирателя. Если работать, строго ориентируясь на Закон, перебить этот норматив практически невозможно. Поэтому если две выездные бригады (а в 90% случаев комиссии работают именно двумя бригадами) привозят в сумме 80, 90 а тем более 100 и больше бюллетеней – вывод однозначный: в урны напиханы «левые»бюллетени, и налицо – уголовное преступление, предусмотренное ст. 142.1 УК РФ.

Между тем, применительно к конкретным псковским условиям надо делать существенные поправки к этому нормативу. Дело в том, что здесь на большинстве сельских участков численность избирателей небольшая – 450-700 человек, а следовательно, комиссии обычно состоят из 3-7 членов с решающим голосом, не более. Так по закону. Поскольку же в выездной бригаде, тоже по закону, должно быть не менее двух полноценных членов комиссии, работа трех выездных бригад на селах псковщины полностью исключена. Да и двух - порой тоже. На мелких сельских участках комиссии вынуждены работать одним выездным составом. То есть, средняя сельская участковая комиссия может получить через переносные ящики максимум 40 бюллетеней. Когда больше – это уже безобразие.

Если посмотреть с этих позиций на то, что творилось на сельских избирательных участках псковщины 11 марта, то мы увидим сплошное безобразие.

Так, на среднестатистическом участке округа № 14 (их в округе 48, в среднем по 500 избирателей) при 160 проголосовавших в зале из переносных урн неожиданно высыпалось 102 бюллетеня (напомним, при максимуме возможного 40) , в 18 округе (51 участок) при средне-участковой численности избирателей 540 человек соотношение проголосовавших в зале и дома составило 145:92, в 20 округе (47 участков, численность избирателей на участке 606 человек) 167:98. Прочитав подобное, по идее, можно сразу вызывать конвой для председателей всех 146 участковых и трех окружных избиркомов. Ну и естественно, для тех чиновников, которые организовали всю эту избирательную вакханалию по всей губернии, и в первую очередь – для обладателя новых золотых часов с символикой партии, ради победы которой он так постарался.

Можно, конечно, оспаривать приведенные нормативные расчеты, доказывая, что псковские избиркомы скомплектованы исключительно из скороходов и скорописцев, и потому с учетом их необычайных способностей приведенные выше нормативы надо увеличивать для Пскова раза в три.

Но все равно уголовщину тут не спрячешь. Ведь согласно п.1 ст.66 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав…» голосование на дому применяется исключительно в отношении тех, кто в силу своего физического состояния (инвалидность или болезнь) не может самостоятельно дойти до избирательного участка. Если же исходить из приведенных в отчете облизбиркома цифр, то получается, что 11 марта псковскую губернию поразила массовая эпидемия неведомого заболевания. В тех же 14,18 и 20 округах, например, от этой эпидемии пострадал каждый 5-6 взрослый житель.

Однако никакой эпидемии на самом деле не было, иначе бы мы непременно услышали об этом от нашего доблестного главсанврача г-на Онищенко. Зато была банальная фальсификация, проявившаяся в массовом напихивании в переносные ящики для голосования разного барахла, представленного обществу как свидетельство волеизъявления псковского населения.

В результате псковское начальство не только серьезно ( примерно на 20 %) приукрасило по сути провальную явку, но и незаконно вписало в актив партии власти десятки тысяч голосов, которые ей не принадлежат.

Есть все основания утверждать, что абсолютное большинство добытых с помощью махинаций с переносными ящиками голосов (а всего их зарегистрировано 48 771) записано на счет "Единой России", которая набрала в итоге 110 406 голосов.

Непонятно одно: каким образом организовывали наблюдение за выборами в сельских районах псковщины конкуренты «Единой России» - КПРФ, эсеры, ЛДПР, патриоты? Или там вообще не было наблюдателей? Или липовые данные о домашнем голосовании вписывались в протоколы тех комиссий, где не было "враждебных" наблюдателей задним числом?

Одним словом, загадка. Впрочем, при желании и определенной настойчивости пострадавшие партии могут добиться признания результатов голосования в 13 округах недействительными. Ведь для этого достаточно доказать в суде, что никакой эпидемии в псковской области не было, а следовательно голосование на дому было незаконным.

Под силу ли оппонентам едросов такие хлопоты?

Махинации с домашним голосованием были не только в Пскове. В таблице № 2 видно, что и орловский губернатор, бывший спикер Совета Федерации Егор Строев вполне может претендовать на золотые часы с символикой "Единой России". С 17 процентами проголосовавших на дому он ненамного отстал от Михаила Кузнецова. Правда, по слухам, в его губернии на ЕР последний месяц трудился, не покладая рук, известный мастер черного пиара Николай Сидоров (ныне вице-губернатор Приморья), и если это правда, то часы (пока без браслетов) должны достаться ему, а не Строеву.

Союз Правых Сил безусловно прав, когда утверждает, что орловские чиновники украли у него победу. Ещё как украли, причем, сделали это цинично и нагло, будучи твердо уверенными в своей безнаказанности! Свыше 53 тысяч избирателей сыграли здесь в ящик. В смысле проголосовали в переносные ящики. Это абсолютно невероятные цифры: чтобы получить такой результат, избирательные комиссии Орловщины должны были беспрерывно ходить по домам по крайней мере двое суток, т.е. 48 часов! А не какие-то там жалкие 8 часов!

И украли победу у правых не только в Орле. Похоже, что с переносными ящиками едросы порезвились также в Ленинградской и Московской областях. Не удивительно, жулья в избиркомах обоих околостоличных регионов окопалось предостаточно. Сидят на теплых местах бессменно по десять лет, творят беззакония, ничего не боятся. Конечно, 8% это не 17% и не 25%, но для специалистов факт фальсификации очевиден. Интересно, чем будут отмечены заслуги Сердюкова и Громова «в организации выборов», какой такой символикой?

Раньше за подобные деяния метили совсем другой символикой - на лбу. Каленым железом выжигали «Тать». И каждый прохожий имел право плюнуть в отмеченного или бросить в него камень.

Сегодня другие времена – татей одаривают золотом. Как там у древних? – O tempora! O mores!

Просто удивительно, как эти люди не боятся ходить по улицам, появляться на телеэкранах. Ведь тавро «Тать» всё рано проступает на лощеных лбах. И рано или поздно найдутся камни и горькие слюни, которые полетят в их сторону.

Первые звоночки того, что ребята доиграются, что в конце концов они вызовут оранжевую волну народного гнева, уже прозвучали. Я имею в виду возрождение СПС, которое серьезно напугало и Кремль, и Банный. Я имею в виду Марш несогласных в Питере, на который вышли многие люди, отнюдь не разделяющие взглядов Каспарова и Лимонова, но не желающие, чтобы их держали за быдло.

И, наконец, последний очень наглядный звоночек прозвучал в четверг 15.03.07 на передаче В.Соловьева «К барьеру». Впервые за долгое время в этой передаче победил оппонент Кремля и «Единой России», которого Соловьев, похоже, специально подобрал в качестве мальчика для битья. Я имею в виду Костю Борового, который давно уже воспринимается массовым сознанием как сиамский близнец омерзительной Новодворской, и потому большинство россиян тошнит от одного его вида. А тут еще шарфик оранжевый напялил – тьфу! Клоун балаганный, одним словом…

И вот этот балаганный клоун в оранжевом шарфике в общем то в тусклой дискуссии о чистоте наших выборов уверенно зарывает в гумус одного из видных идеологов Кремля Сергея Маркова! Зарывает исключительно потому, что Марков тщится защитить позорные российские выборы, участие в которых начинает восприниматься населением как унижение человеческого достоинства.

Хочется надеяться, что этот звоночек прочистит Кремлю уши, заставит его услышать меняющееся настроение в обществе, заставит, наконец, угомонить зарвавшуюся номенклатуру и её крышу под названием «Единая Россия».

Настроение действительно меняется. И не замечать этого Кремль не имеет права. Иначе уже очень скоро оранжевые шарфики напялит полстраны.

Нам это надо?

НАВЕРХ

:  

В ПОЛИТТЕЛЕГРАФ