|
МЫ ПИСАЛИ, РИСОВАЛИ - НАШИ ПАЛЬЧИКИ УСТАЛИ.
Четыре партии рискнули понести в Мосгоризбирком
фальсифицированные подписи.
19 октября завершился прием документов для регистрации
кандидатов и избирательных объединений, решивших попытать счастья на выборах в
Московскую городскую Думу.
Картинка нынешнего старта предвыборного противоборства
партий в столице заметно отличалась от того, что мы привыкли наблюдать в период
сбора и сдачи подписей. В штабах большинства партий было необыкновенно тихо и
даже уныло: не сновали жуликоватого вида бригадиры сборщиков, не работали группы
приемки подписей, не возникали типичные для этого этапа кампании перепалки по
поводу истинности сдаваемых подписей.
Три партии (Единая Россия, КПРФ и ЛДПР), ничтоже сумяшеся,
воспользовались (правильнее сказать –злоупотребили) парламентским статусом и
освободили самих себя от необходимости участвовать в подписной кампании. А
остальные, нестатусные, почти единодушно вынуждены были отказаться от сбора
подписей и потратиться на залог в полмиллиона долларов. И не только из-за того,
что москвичи, напуганные террористскими вылазками, ощетинились сплошным
каскадом бронированных дверей и кодированных запоров против любых непрошенных
посетителей. Не только потому, что москвичи с особым раздражением, а порой и с неприкрытой
агрессией реагировали на этот раз на предложения сборщиков поддержать никому не
ведомых кандидатов. Партии скорее были деморализованы последними новациями в
избирательном законодательстве, настолько усложнившими и без того иезуитскую
систему подписной мороки, что руки опустили даже наиболее серьезные из них,
имеющие в Москве реальные структуры и пусть небольшую, но поддержку – мы имеем
в виду СПС, «Яблоко» и «Родину». Даже эти
партии не смогли преодолеть оставшуюся неурегулированной процедуру нотариальной
«метки» сборщиков, даже эти партии не захотели рисковать из-за снижения (с 25%
до 10%) предела страховочного запаса принимаемых избиркомами подписей.
Внесли залог и две другие партии, структур в Москве не
имеющие, но возглавляемые серьезными политиками – Партия Жизни Серея Миронова и
«Народная Воля» Сергея Бабурина. Причем, и те и другие предприняли было попытки
организовать сбор подписей, но спасовали. Жизненцы сделали «отбой» на этапе
проверки уже собранных и оплаченных подписей (вроде до 300 тысяч штук), угробив
на это громадные деньжищи. Народовольцам
удалось остановить сбор в самом начале, сведя до минимума накладные расходы.
В обоих случаях подкачали нанятые на стороне бригады
профессиональных сборщиков, которые, несмотря на небывало высокую оплату (в
«Народной Воле» - $ 1,5, в Партии Жизни – до $2,5 за подпись) потащили в штабы
сплошную лажу, сдавать которую в избирком, не подстраховавшись крупными
взятками, было бессмысленно. К чести Миронова и Бабурина они отказались от
взяточного варианта, несмотря на поступавшие предложения.
А вот руководители остальных претендующих на кресла в МГД партий
-"Свободная Россия",
"Зеленые", "Социал-демократическая партия" и "Партия
социальной справедливости", судя по всему, решили прибегнуть именно к
этому варианту. Парадокс: четыре
самые плюгавенькие, самые никчемные партии, не имеющие никаких структур,
никакого авторитета в Москве, четыре псевдо-организации, имен руководителей
которых не назовут даже телевизионные знатоки из «Что, где, когда?», - так вот,
эта плюгавенькая четверка без особого напряжения собрала нужные подписи, утерев
тем самым нос и «Родине», и СПС, и «Яблоку», не говоря уж о мироновцах с
бабуринцами.
Впрочем, для любого профессионала, занимающегося выборами,
для любого сотрудника вешняковского департамента ясно как божий день, что именно
притащили в избирком эти псевдо-партии. И понятно, что они никогда не
решились бы на подобный шаг, не заручившись предварительно компетентным
обещанием решить вопрос с подписями положительно. Ведь в противном случае как
пить дать – ст. 142 УК РСФСР, три года нар за организацию фальсификации. Ну и, наконец, понятно, что такая специфичная услуга
членов избиркома стоит денег. Больших денег.
Какова цена вопроса? Кто-нибудь ответит?
Почему мы так уверенно говорим о фальсификации? Ну,
во-первых, потому что располагаем конкретными данными о том, кто, как, где и за
сколько рисовал по крайней мере на одну из псевдо-партий. А во вторых, зная
нормативы скорости нынешнего сбора, непредвзятому эксперту легко убедиться в
нереальности отраженного в подписных листах норматива.
Давайте по порядку.
Расчеты, сделанные по итогам замеров эффективности
добросовестных сборщиков, работавших на восемь одномандатников, позволили
экспертам ИЗБАСС определить среднюю скорость сбора за день работы - 17 подписей на человека. Как утверждают добросовестные бригадиры, на
этот раз у них даже «трактора», т.е. элита профессиональных сборщиков, редко
приносили больше 25 подписей, за 30 практически не выходил никто. А ведь
«тракторов» – один на пятьдесят сборщиков.
Между тем, реальные сроки сбора подписей за партийные
списки в этой кампании были ужаты до предела – максимум до 10 дней. Достаточно
посмотреть, когда были открыты счета в Сбербанке по избирательным фондам
партий, чтобы в этом убедиться.
А дальше – простые расчеты: в сегодняшней
Москве среднестатистический
сборщик за неделю работы способен собрать 120 подписей, за
10 дней – 170. Это значит, что партия для сбора необходимых 80 тысяч подписей
(с учетом 10% запаса) должна была подряжать массу народа. Если сбор длился
неделю - не менее 600 сборщиков, если 10 дней – около 500.
Причем, это - абсолютный норматив. А ведь далеко не каждая
подпись даже у добросовестного сборщика принимается, случаются ошибки при
записи данных избирателя, встречается просто технический брак - значит, надо
вводить корректировочные коэффициенты, уточняющие нормативы сбора. А ведь еще,
как правило, первые пару дней уходят на раскачку, сборщики не включатся в
работу в полную силу, пока не получат оплату за первую «опытную» порцию
подписей, пока не убедятся в платежеспособности заказчика. Это общая практика. А
еще надо учесть, что последние два дня
подписи уже фактически не собираются – штабы готовят к сдаче собранное – это
тоже общая практика.
Вот и прикиньте, сколько дней фактически шел собственно
сбор подписей. И сколько народу для этого требовалось. А теперь сопоставьте эту
цифру с числом сборщиков, прошедших через нотариуса. И всё станет ясно.
Фальсификация подписей в избирательных кампаниях давно бы
сошла на нет, если бы в ней не были шкурно заинтересованы коррумпированные
чиновники избиркомов, если бы они не кормились с фальсификаций.
В каждой более-менее серьезной избирательной кампании
десятки, а то и сотни тысяч долларов уходят на взятки избиркомовцам за пропуск
фальсификаторов на беговую дорожку избирательного марафона.
Если хоть одна из партий, недавно сдавших подписи в
Мосгоризбирком, останется после 28 октября в списках претендентов на места в
МГД, можно сделать однозначный вывод: в Мосгоризбиркоме есть явные претенденты
на места не столь отдаленные.
Там давно ждут своих героев.
Владимир
КУПОЛ,
кандидат юридических наук,
Валентин ПОЛУЭКТОВ,
избирательный
технолог.
P.S. В ближайшее время в развитие темы
ИЗБА планирует публикацию статьи «Гоп-стопники. Коллективный портрет
фальсификаторов»
|
:
mail.ru